"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vakıf, vakıf isminin şahsiyet kütüğünde "Kurtuluş Aya Dimitri Aya Lefter Rum Ortodosk Kilisesi ve Mektebi Vakfı" olarak düzeltildiğini iddia ederek, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki malik isminin şahsiyet kütüğünde yazılı olduğu biçimde düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava tapu kaydında yazılı isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Dosyaya sanık müdafii tarafından ibraz edilen İstanbul Balıklı Rum Hastanesi raporunun sanığın uyuşturucu madde kullanmasına ilişkin olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin de aralarında bulunduğu Çanakça Köyü 3066 ila 4471 sayılı parsellere uygulanan tapu kaydının sınırlarında Rum ismi okuduğu, ayrıca kayıt sınırlarında orman okumamasına rağmen parsellerin paftasında ormana bitişik bulunduğu, belirtilen parsellerin tapu kayıt miktarını 1 398 695m2 aşacak şekilde gerçek kişiler adına tapuya kaydedildiğini ileri sürerek 3506 sayılı parselin davalılar adına olan tapusunun iptali ile tapu kayıt miktar fazlasının Hazine adına tapuya tescilini istemiştir....
Omiro Kalabalık'a satıldığını, taşınmazın Rum örf ve adetlerine göre hediye olarak davacıya bırakıldığını, davacının 1980'li yıllara kadar taşınmazla ilgilendiğini, davacının 1980'li yıllarda Yunanistan'a taşındığını, o günden bu yana bir daha Türkiye'ye gelmediğini, davacının kızı tarafından söz konusu ev tadilat yapılmak istendiğinde evin mülkiyetinin Hazine'ye kaldığını öğrendiklerini, taşınmazın 1955 yılında davacının babası tarafından satın alındığını, zilyetliğinin o tarihten itibaren kesilmeden devam ettiğini öne sürerek çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....
Davalı Hazine'nin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddiyle hükmün ONANMASINA, Davalı Hazine'nin sair temyiz itirazlarına gelince; çekişmeye konu edilen 1 parsel sayılı taşınmazın davadan önce 02.10.2012 tarihinde dava dışı Beyoğlu Rum Ortodoks Kiliseleri ve Mektepleri Vakfı adına tescil edildiği gözetildiğinde, bu taşınmaz yönünden davanın pasif dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ve buna göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davadan sonra tescil edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sokağında bulunan 1081 ada 17 parsel sayılı, 62,80 m² sahalı ahşap ev niteliğindeki taşınmaz tapuda ,,,Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına kayıtlı ise de adı geçen vakıf, Vakıflar İdare Meclisi'nin 31.7.1980 tarihli ve 299/304 sayılı karar ile mazbut vakıflar arasına alındığı anlaşıldığından davacı idarenin eldeki davayı açmak hususunda aktif husumet ehliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir....
ın, katılanlara kendisini avukat olarak tanıtıp katılanları, akrabaları olan diğer sanıklarla beraber Balıklı Rum Hastanesinde tanıdığı kişilerin olduğu bu kişilerin ciddi anlamda taşınmazlarının olduğu, bu taşınmazların vergi borçlarının olduğu, bu borçların ödenmesi durumunda bu kişilerin taşınmazları devredeceklerini söyleyip kandırarak çeşitli tarihlerde her üç katılandan yüklü miktarda para aldıkları iddia edilen olayda; 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Sanıkların, diğer sanık ...’ın eylemlerine iştirak edip katılana hileli hareketlerde bulunup para istediklerine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Rum Mezarlığı mevkiinde elde edilen 60 kök kenevirinin bulunduğu anlaşılması karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçun birden fazla işlenmiş olması nedeniyle TCK'nın 43. madde gereğince uygulama yapılması gerekirken, her suçtan ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... İlçesi, ... Mahallesi 3305 ada 17 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalılar adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın Mayıs 1959 tarih 149 sayılı tapuda kayıtlı olduğu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile tapu sahipleri adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Evangalismos Rum Ortadoks Kilisesi vakfı adına tapuya kayıt ve tesciline, 195 ada 350 sayılı parselin diğer bölümlerine ilişkin davanın vazgeçme nedeniyle reddine, dava konusu 121 ada 13, 135 ada 4, 174 ada 4, 195 ada 65, 482, 199 ada 2, 200 ada 22 ve 187 ada 1 parsel sayılı taşınmazların korunması gerekli kültür varlığı olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'nin 08/04/2013 gün 2012/13330 E – 2013/3933 K sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle;''Mahkemece, kazandırıcı zamanaşımı koşullarının davacı ... Evangalismos Rum Ortadoks Kilisesi Vakfı yararına oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....
