DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, rücuen tazminat davasıdır. Somut olayda, davacı ile Türkiye T3 arasında engellilere yönelik işgücü yetiştirme projeleri kapsamında yapılan protokol çerçevesinde, dava dışı Meryem Sırkıntı'nın 01/04/2013- 02/09/2013 tarihleri arasında davalı dernekte çalıştığı 2013- Temmuz ve Ağustos aylarına ait maaşı ile Eylül ayına ait 2 günlük çalışmalarının karşılığı olan ücret alacaklarının ödenmesi talebiyle iş mahkemesine açmış olduğu dava sonucu hükmedilen ücret alacağının davacı tarafından ödenmiş olduğu iddia edilerek, ödenen bu tutardan, davalının sorumlu olduğu tutarın rücuen tahsili talep edilmektedir. Davacıyla davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, davalıyla yapmış olduğu protokol çerçevesinde rücuen tazminat talebinde bulunmuştur. Davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesinde olup, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi yerinde değildir....
Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi uyarınca dava dışı işçiye ödenmiş olan işçi alacağının davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. .........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2017/329 ESAS-2020/74 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/329 Esas, 2020/74 Karar sayılı 11/02/2020 tarihli kararı aleyhine davalı Alsancak ... Ltd....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemlidir. Davacı vekili; dava harici işçi lehine Antalya 4.İş Mahkemesinin 2009/1037 Esas, 2012/84 karar sayılı ilamı ile işçi alacaklarına hükmedildiğini, dava harici işçinin mahkeme ilamını davacı idare ve davalı alt işveren aleyhine icra takibine koyması sebebiyle işçiye toplamda 33.778,01 TL ödendiğini, davalı alt işverenin yapılan bu ödemeden hizmet alım sözleşmesi ve eki şartname hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek 33.778,01 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Büyükşehir Belediyesi müştereken müteselsil sorumlu tutulduğunu, dava sonucunda dava dışı işçi tarafından Samsun İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi sonucu, müvekkili şirketçe 15.985,45 TL ödeme yapıldığını, hiçbir kusuru olmamasına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalılar yüzünden bahsi geçen dava dışı işçiye müvekkili şirketçe ödenmek zorunda kalınan bedelin 13/02/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusurlu ve sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili için iş bu belirsiz alacak davasının açılması zarureti doğduğunu beyan ederek, dava dışı işçi ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ihale sonrası hizmet sözleşmesi imzalandığını, yapılacak iş kapsamında davalı şirket bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen dava dışı işçi ...'...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davacı kuruma başvuruda bulunulduğu, dava dışı işçi ile yapılan anlaşma sonucu işçilik alacaklarının işçiye davacı kurum tarafından ödendiği, dava dışı işçiye 03/09/2019 tarihinde toplam 13.985,99 TL ödeme yapıldığı, davalılar tarafından herhangi bir bedel ödenmemesi sebebiyle ödenen işçilik alacağından davalıların sorumluluğuna düşen 6.373,27 TL'sinin rücuen tahsiline talep etme zorunluluğunun hasıl olduğu, daha öncesinde Adana 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KİRA ALACAĞI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.2.2013 gün ve 42-83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; dosya içerisinde bulunan 08.04.2013 havale tarihli dilekçenin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin tespiti ile kaydedilmiş ise kayıt tarihini de gösterecek şekilde defterin ilgili bölümünün onaylı bir örneğinin evraka eklenmesi temyiz harcının alınıp alınmadığının tespit edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
