İnceleme konusu karar, rücuan tazminat talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun rücuan tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, temyiz incelemesini yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değişik 60/2. maddesi gereğince Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, rücuan tazminat talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun işbölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun rücuan tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, temyiz incelemesini yapacak Dairenin belirlenmesi için dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değişik 60/2. maddesi gereğince Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, ödenen 8.250,00 TL tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın sürücü belgesi olmayan kişi tarafından kullanıldığı ve sürücünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı davalıya ait aracın alkollü sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazasında zarar gören aracın hak sahibine 11.242,00 TL ödendiğini açıklayıp Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel Şartlarının 4/d maddesi gereğince ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanan rücuan tazminat davası niteliğinde olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği ile dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Adana Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2015/286-2015/392 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigortalı davalıya ait aracın sürücü belgesiz sürücünün kullanımında iken gerçekleşen kazada hasar gören araç için toplam 8.874,00 TL, ödendiğini açıklayıp Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçe Genel Şartlarının 4/c maddesi gereğince ödenenlerin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi, Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalana aracın dava dışı yetersiz sürücü belgesi ile kullanılması sırasında meydana gelen kazada hayatını kaybeden kişinin yakınlarına müvekkilince tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, aracın işleteni olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/195 Esas, 2023/65 Karar Taraflar arasında görülen kurum zararından doğan rücuan tazminat istemine ilişkin davada verilen kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, Mahkemesince dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 4. Hukuk Dairesince dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kurum zararından doğan rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada Çorlu İş Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İş Mahkemesince, rücuen tazminata ilişkin davanın genel mahkemede görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi olduğunu ve uyuşmazlığın iş sözleşmesinden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, dava dışı işçi ... 'ün geçirdiği iş kazası nedeniyle kendisine mahkeme kararına istinaden ödeme yapan davacı işverenin, iş kazasının meydana gelişinde müdür ve ustabaşı sıfatıyla sorumlu oldukları gerekçesiyle 143.891,00 TL'nin davalılardan rücuan tazminine yöneliktir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 16.04.2019 tarihli ve 2019/27 Esas, 2019/136 Karar sayılı direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 21.04.2022 tarihli ve 2020/10-692 Esas, 2022/587 Karar sayılı ilâmı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, “davanın kabulüne” dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece yeni bir karar verilmiştir. Bu durumda dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır....
Sigorta A.Ş tarafından müvekkili aleyhine açılan rücuan tazminat davasında müvekkiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan davadan ve karardan haberdar olmadığını 10 gün önce aracın trafik kaydındaki haciz ve tedbir nedeniyle davayı öğrendiğini bu nedenle yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile hükmün icrasının durdurulmasına zamanaşımı nedeniyle rücuan tazminat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tebligatın davacının bilinen adresine yapıldığını yargılamanın iadesi sebeplerinin yasada belirlendiğini davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
