Dava, önalım hakkında kaynaklanan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının, ... ada ... parselde satın aldığı payına yönelik olarak davacının tarafıdan önalım hakkına istinaden tapu iptali ve tescil davası açılması üzerine, davalı tarafından taraflar arasında önalın hakkının kullanılmayacağına ilişkin protokol yapıldığını, ancak protokolü bulamadığını, bulduğunda mahkemeye ibraz edeceğini belirtmesine rağmen, yargılama sırasında davalı belirttiği protokolü sunamaması nedeniyle davacının önalım hakkından vazgeçtiğini ispatlayamadığından davanın kabulüne karar verilmiş ise de; davalı tarafından temyiz aşamasında taraflar arasında önalım hakkının kullanılmayacağına ilişkin 19.12.2011 tarihli “protokol” başlıklı adi yazılı sözleşme fotokopisini ibraz etmiştir....
Optik adlı iş yerinde mesul müdür olarak çalıştığı, ... adlı vatandaşa ait 25.02.2011 tarih ve 1625 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 25.02.2011 tarih ve A187059 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 28.02.2011 tarih ve A1936909 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 28.02.2011 tarih ve A193970 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 28/02/2011 tarih ve A193989 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 28.02.2011 tarih ve A193938 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 15.02.2011 tarih ve 1305 protokol numaralı, Medine Anmak adlı vatandaşa ait 28.02.2011 tarih ve 1695 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 04.02.2011 tarih ve 939 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 28.02.2011 tarih ve A193924 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 28.02.2011 tarih ve A193974 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 25.02.2011 tarih ve A186889 protokol numaralı, ... adlı vatandaşa ait 25.02.2011 tarih ve A186783 protokol numaralı optik reçetelerinde yazılı gözlük aksamının...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, limited şirket ortaklık payının devrine ilişkin protokol hükümleri uyarınca edimlerin yerine getirilmemesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul yönünden, davanın süre yönünden reddi gerektiği; esas yönünden, davacının işbu davayı açmasında hukuki menfaatinin bulunmadığı gibi, protokolün imzalanmış olması nedeniyle de davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü Tasarrufundaki Taşınmazların Değerlendirilmesine İlişkin Yönetmelik'in 1. maddesi, 4. maddesinin 1. fıkrasının (d), (f) ve (j) bentleri, 6. maddesinin 1. fıkrası, 71. maddesinin 1. ve 2. fıkraları, 76. maddesinin amir olduğu, her aşamada dava açmak yerine karşılıklı yazışmalar ve taleplerle de uyuşmazlıkların giderilebildiği, uyuşmazlıkların bu şekilde çözümlenememesi hâlinde davanın son aşama olduğu, işbu davada neden dava açılmadığının sorgulanması ve bu gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi hukuken kabul edilebilir bir yaklaşım olmadığı ileri sürülmektedir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen 08.09.2016 tarihli protokol gereğince, saklama sözleşmesinden doğan depo ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 incı maddeleri, 2004 sayılı Kanun'un 67 inci maddesi, 6102 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkrası. 3....
Şti. ile Mezitli Belediye Başkanlığı arasında 25/03/2014 tarihinde imzalanan asansör periyodik muayene protokolünün iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından, davaya konu protokol yapılmadan önce internet sitesi üzerinden duyuru yapıldığı, buna ilişkin kayıtların eski olmasından dolayı ulaşılamadığının beyan edildiği gibi dava dosyasına eklenen fiyat tekliflerinden protokol imzalanan şirket dışında başka firmaların da fiyat teklifi verdiğinin görüldüğü, bu haliyle yeterli duyurunun yapıldığı sonuç ve kanatine varıldığı, öte yandan yapılan fiyat tekliflerinin incelenmesinden davalı idarenin protokol imzaladığı … Asansör Bakım Ltd....
Davacı eski tapu maliki ve mülkiyet hakkı sahibi sıfatıyla teminat amaçlı davalı şirkete devrettiği taşınmazın inançlı temlik hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile adına tescilini, takyidatların kaldırılmasını talep etmiştir. Dava inançlı temlikten kaynaklanan tapu iptali ve tescil, takyidatların kaldırılması istemine ilişkindir. Dairemizin iş bölümünün 4. maddesinin (d) bendinde inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davaları (05.02.1947 tarihli 20/65 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı), aynı maddenin hatırlatma kısmında : Mülkiyet hakkından kaynaklanan ve inanç sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır." düzenlemesi yer almaktadır....
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi iken 26.12.2008 tarihinde ihraç edildiğini, tarafların 28.12.2008 tarihinde protokol ve ibraname başlıklı sözleşme imzaladıklarını ve protokol uyarınca davacıya toplam tutarlı 24.000,00 TL bedelli 3 adet çek verildiğini, davacının da müvekkilini ibra ettiğini, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını savunarak, davanın reddine istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi roparları, ek rapor ve tüm dosya içeriğine göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olup, 26.12.2008 tarihinde üyelikten ihraç edildiği, tarafların 28.12.2008 tarihinde protokol ve ibraname başlıklı belge imzaladıkları, protokol uyarınca davalı tarafından davacıya toplam tutarlı 24.000,00 TL bedelli 3 adet teminat çeki verildiği ve çeklerin davacı tarafından tahsil edildiği, protokol ile tarafların birbirlerini ibra ettikleri, ayrıca davacının alacaklı olduğu hususunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, davacıların protokol şartlarına uymadığını, bu nedenle protokolün sona erdiğini belirterek davanın reddini ve % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıların protokol koşullarına uymayarak ekmek üretimine devam edip sattığını, bu nedenle davalıdan protokol gereği herhangi bir bedel talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine, davanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekili katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacılar vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içeriğine göre davacıların protokol hükümlerine aykırı davrandığının tespit edilmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/723 Esas KARAR NO: 2021/805 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında borç ilişkisinden dolayı protokol düzenlendiğini, protokol gereği---- tanesini tümüyle--- tanesini kısmen yerine getirmiş ---- tanesinin ise hiç yerine getirmediğini....
