Davacı taraf 14.12.2016 tarihli dilekçesinde özetle; - 2016/17573 sayılı işsizlik sigortası prim borcunun Nasa İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ’ye ait olduğunu ve borcun eksiksiz olarak ödendiğini, - 2016/17574 sayılı damga vergisi borcunun Nasa İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ’ye ait olduğunu ve borcun eksiksiz olarak ödendiğini, - 2016/17581 sayılı damga vergisi borcunun 2016/17574 sayılı ödeme emri ile tamamen aynı içerikte olup mükerrer düzenlendiğini, - 2016/17572 sayılı prim borcunun Nasa İnşaat Taahhüt ve Ticaret AŞ’ye ait olduğunu ve borcun eksiksiz olarak ödendiğini, - 2016/17578 sayılı prim borcunun 2016/17572 ayılı ödeme emri ile tamamen aynı içerikte olup mükerrer düzenlendiğini, - 2016/17582 sayılı prim borcunun Yavuz Zararsız’a ait olduğunu, müvekkilinin bu ödeme emri dolayısıyla herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, - 2016/17584 sayılı damga vergisi borcunun Yavuz Zararsız’a ait olduğunu, müvekkilinin bu ödeme emri dolayısıyla herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, - 2016...
Ödeme süresinin son gününün resmi tatile rastlaması halinde, prim tutarları, en geç son günü izleyen ilk iş günü içinde Kuruma ödenecektir." hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda örneğin, ocak ayında doğan prim borcunun, takip eden şubat ayı sonuna kadar ödenmesi gerektiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, eksik işçilik bildirimi nedeniyle yapılan prim ve gecikme zammı işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
2925 ve 2926 sayılı kanunlardan birine tâbi sigortalı iken, aynı sürede bir diğer sosyal güvenlik kurumuna, adına prim ödendiği anlaşılan sigortalılardan yersiz tahsil edilen prim asıllarının, sigortalı veya hak sahiplerinin istemi durumunda işsizlik sigortası primi hariç olmak üzere hizmetlerin çakıştığı sürede prim borcu aslına mahsup edilmek üzere en geç 6 ay içinde tâbi olması gereken sosyal güvenlik kurumuna devredileceği, çakışan hizmet süresine ilişkin devredilen tutarın prim borcu aslını karşılamaması halinde, kalan prim borcunun ilgili kanun hükümlerine göre sigortalıdan tahsil edileceğine ilişkin düzenleme gereğince Kurumca prim transferi yapılması gerektiğinin belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına,10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TARİHİ : 08.04.2013 KARAR : Red Taraflar arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının iptali, prim borcu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir....
İşveren, tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde Kuruma itiraz edebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazın reddi halinde, işveren, kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde yetkili ... Mahkemesine başvurabilir. Mahkemeye başvurulması prim borcunun takip ve tahsilini durdurmaz. Somut olayda, eksik işçilik nedeniyle tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının davacı şirkete tebliğine ilişkin Kurum yazısı ile tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı, davacının Kuruma 20.10.2008 tarihinde itiraz ettiği, itiraza ilişkin Prim Tahakkuk İtiraz Komisyonu kararı ile tebliğine ilişkin belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece eksik araştırma ve inceleme sonucunda eldeki davanın 506 sayılı Kanun'un 79.maddesinin 13.fıkrasına göre süresinde açılıp açılmadığı hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Somut olaya ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı Kurum tarafından resen tahakkuk ettirilen prim borcunun 1994- 1998 yılları arasındaki döneme ilişkin olduğu, dava konusu prim borcunun 06/07/2004 tarihli yasal değişiklikten önce muaccel olduğu nedeniyle 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, prim borcunun 2019 yılında talep edildiği, bunun üzerine davacı tarafından 13/12/2019 tarihinde yatırıldığı, davalı Kurumca resen tahakkuk ettirilen prim borcunun zamanaşımına uğradığı ve arada zamanaşımını kesen sebeplerin de bulunmadığı, sonuç olarak yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kurumca resen tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammı borcunun iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Başkanlığı Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Osmangazi Sosyal Güvenlik Merkezinin fark işçilik prim borcunun kesinleştiğine ilişkin 07.08.2019 tarih ve 74039881-202.99-E.11596776 sayılı işleminin iptali ile davalı Kurumca fark işçilik prim borcu tahakkuku kesinleşmeden davacı şirketten tahsil edilen toplam 121.804,98 TL'nin, 94.775,77 TL'sine 05.08.2019 tarihinden, 2.444,28 TL'sine 08.08.2019 tarihinden, 11.608,35 TL'sine 20.09.2019 tarihinden, 6.56 TL'sine 18.10.2019 tarihinden, 1.547,02 TL'sine 18.10.2019 tarihinden, 11.423,00 TL'sine 21.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. VI.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İşveren, bu maddeye göre tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde, ilgili Kurum ünitesine itiraz edebilir. İtiraz, takibi durdurur. İtirazın reddi halinde, işveren kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde yetkili iş mahkemesine başvurabilir. Yetkili mahkemeye başvurulması, prim borcunun takip ve tahsilini durdurmaz. Mahkemenin Kurum lehine karar vermesi halinde, 88 inci ve 89 uncu maddelerin prim borcuna ilişkin hükümleri uygulanır. “ denilmektedir....
