"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı satışın iptali istemine ilişkin davada İzmir 10. Asliye Hukuk ile 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Borçlar Kanununun 18. maddesi uyarınca muavazaa iddiasına dayalı olarak satış işleminin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalılardan ...'ın 2004 yılında boşandıkları, davacı lehine 20 milyar TL. tazminata hükmedildiği, davalının dairesini muavazaalı olarak diğer davalıya mal kaçırma amaçlı olarak satıldığının iddia edildiği, tazminatın alınmama ihtimaline binaen binanın muavazaalı satışın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Aile Mahkemeleri özel bir mahkemedir ve görevleri T.M.Y.'nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabından kaynaklanır....
.… sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir....
.… sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ...ile ... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının görev yönünden reddine dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 73/67 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili (davacı öldü mirasçıları var) tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde, gayrimenkul maliki dedesi...oğlu ...’in 1951 yılında öldüğünü, dört çocuğu bulunduğunu, kendisine ait taşınmazları dört çocuğu arasında paylaştırdığını, tapulama çalışmaları sırasında 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218 ve 219 sayılı parsellerle hak sahipleri adına tesbit edildiğini, babası ...’e 214 nolu parselin düştüğünü, anne ve babasının öldüğünü, kardeşlerin payları satın aldığını, kadastro tespitinin ... kızı .., ...çocukları ... ve ... ile ... adlarına...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı'nca 22/09/2021 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/c maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "Van Çevre Yolu Km:10+000-41+000 Kesiminin İkmal İnşaat Yapım İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait taşınmazların davalı idarece 09/06/2009 tarihinde ihale yoluyla satılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir....
Somut olayda, Maliye Hazinesi'ne kayıtlı Adana ili, Sarıçam ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel numaralı taşınmazın 4046 sayılı Kanun çerçevesinde satış yöntemi ve pazarlık usulü ile gerçekleştirilecek ihale ile özelleştirilmesine dair 19/08/2021 tarihinde ihale ilanının verildiği, son teklif alma tarihinin 28/09/2021 olarak belirlendiği, bu tarihe kadar davacı dahil 24 adet kapalı teklif zarfının verildiği, davacının teklifinin yazı ve rakamla birbirini teyit etmediği, farklı bedeli ifade edecek şekilde uyumsuzluk olduğu, değerlendirme sonucunda, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, 18 teklif sahibinin pazarlık görüşmeleri için davet edilmelerine karar verildiği, 14/10/2021 tarihinde yapılan nihai pazarlık görüşmelerinde 18.100.000 (on sekiz milyon yüz bin) Türk Lirası bedelle en yüksek teklifi veren ihale katılımcısına ihale şartnamesi çerçevesinde satılmasına karar verildiği görülmektedir....
Bölge Müdürlüğü'nce 03/03/2021 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "… Şehir Hastanesi Bağlantı Yolu, Çerkezköy Yan Yol Genişletmesi, Büyükçekmece ve Bölge Geneli Trafik Güvenliği Açısından İhtiyaç Duyulan Kavşakların Yapılması İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … . İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir....
Bölge Müdürlüğü tarafından davacı şirkete pazarlık usulü ile ihale edilen … ihale kayıt numaralı "(Pertek-Hozat) Ayr.-Tunceli Yolu Km:33+000-39+900 Arası Heyelan Islahı Çalışmaları Yapılması İşi" nedeniyle alınan ihale kararı üzerinden ödenen damga vergisinin iadesi talebine ilişkin düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine yönelik işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen incelenmeksizin reddeden, kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; faiz istemine ilişkin kısım yönünden Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
K A R A R Dava, hukuki ehliyetsizlik nedeniyle yapılan satışın iptali ile tescil, olmaz ise ön alım hakkına dayalı satışın iptali ile tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 01.08.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
