Mahkememizce celbedilen davalı şirket ticaret sicil kayıtları ve davalı şirket pay devri kayıtlarının tetkikinde; davalı şirketin 17.11.2023 tarihli hisse devir kararı ile pay devri yapıldığı, ortaklık pay defteri örneğinin incelenmesinde 17.11.2023 tarihli yönetim kurulu kararına istinaden sehven ... ... ... kaydının iptali ile davalı ... ...'e devredildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Gazetesinin 27.05.2015 tarihli 654.sayfada yer alan davalı şirketin 05.05.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı genel kurul toplantı tutanağı uyarınca şirket ana sözleşmesinin 6.maddesinin Pay senetleri almak isteyen şahısların Yeminli Mali Müşavir olması şarttır" maddesinin "Pay senetleri almak isteyen şahısların Yeminli Mali Müşavir veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olması şarttır." şeklinde değiştirilmiştir....

Dava, hisse devrine ilişkin limited şirket ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, iki ortaklı olduğu anlaşılan davalı şirket ortaklarından muris davalı şirketteki hisselerinin bir kısmını dava dışı diğer ortağa 29.06.2010 tarihli noterde yapılan hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, bu devre bağlı olarak dava konusu 06.04.2012 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı dosya kapsamı ile sabittir. 6762 sayılı TTK'nın 520'nci maddesi hükmünce bir payın devri, ortaklık hakkında ancak ortaklığa bildirilmek ve ortaklık pay defterine kayıt edilmek koşulu ile hüküm ifade eder. Başka bir deyişle ortaklık payının devri,ortaklık pay defterine kaydedilmedikçe, devir alan kişi limited ortaklığa karşı, ortaklık sıfatını kazanamaz. Aynı hüküm çerçevesinde pay devri için devir eden ortak ile devir alan kişi arasında devir sözleşmesi yazılı biçimde yapılmalı ve imzası noterce onanmış olmalıdır....

Noterliği'nin 14.03.2011 tarihli işlemi ile yapılan yetkisiz satış ve hisse devir sözleşmesinin iptalini, gerekli araştırma yapılmadan ortaklığa kabul ve ortaklık pay defterine kayıt kararının iptalini, pay defterinden yolsuz kaydın silinerek müvekkili şirket adına pay defterine kaydını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki yolsuz tescil işleminin iptali ile müvekkili şirket adına düzeltme yapılarak tescilini, Giresun Ticaret Sicili kayıtları üzerinde payların el değiştirmesinin ve işlem yapılmasının önlenmesi, şirket adına tescilli, taşınmazların satış ve sair tasarruflarının önlenmesi yönünden tapu kayıtları üzerine kaydi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili, müvekkilerinden ...'...

Birleşen davada davalı vekili, hisse devri için gerekli işlemlerin tamamlanmadığını, şirketin kamu borçları nedeniyle müvekkiline sorumluluk yüklenmeye çalışıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, hisse devir sözleşmesinin müvekkili tarafından yazılı bildirimle feshedildiğini, bu nedenle eldeki davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, ortaklar kurulu tarafından alınan karar ile pay defterinin ve imzası noterce onaylı hisse devir sözleşmelerinin pay oranları bakımından birbiri ile uyumlu olmadığı, davacının ve halen şirket müdürü olan dava dışı ortak ...'...

Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak anılan yasanın Ek 2 ve 3.fıkralarındaki limited şirket ortaklarının pay devri halinde devir alanın sorumluluğuna ilişkin bu hükümler 04.06.2008 tarihinde 5766 sayılı Yasa ile eklenmiştir. Bu yasal düzenlemeden önce hissesini devir eden ortağın sorumluluğu ile ilgili olarak açık bir düzenleme mevcut olmayıp yerleşik yargı kararlarına göre de devir eden hissedarın sorumluluğu hisse devri ile sona ermekte idi. İptali istenilen pay devri 19.04.2005 tarihinde gerçekleşmiş olup bu düzenleme 04.06.2008 tarihinde yapıldığından ve yasanın geçmişe yürümesi söz konusu olmayacağından, mahkemenin gerekçesinde belirttiği şekilde davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulamadığından söz edilmesi mümkün değildir....

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.06.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 2497 ada 27 parselde 1/2 hisse satın alan davalı aleyhine önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiştir....

Noterliğinin 12/12/2018 tarihli, 11930 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesinin iptali ve bu iptal ile birlikte hisse devrinden sonra yapılan işlemlerin eski hale getirilmesininin talep edildiğini, davacının tüm taleplerinin reddedildiğini, davanın konusunun sözleşmenin iptali olduğunu, ilamın icrası için hiçbir şekilde kesinleşme şartı gerekmediğini belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi; takibe dayanak ilamın limited şirket pay devri işleminin geçersizliğinin tespiti ve bu tespit hükmünün neticelerine ilişkin hükümler içerdiği, bu yöndeki kararların icrası için kesinleşmesi gerektiğine ilişkin yasal düzenleme ve içtihat bulunmadığı, kural olarak mahkeme ilamlarının kesinleşmesi gerekmediği ve somut olayda genel kuralın aksini gösterir bilgi bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar vermiştir. Davacı/borçlu vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

Yönetmeliğin "Pay devirleri" başlıklı 57. maddesinde ise; Lisans alınıncaya kadar veraset ve iflas nedenleri dışında önlisans sahibi tüzel kişinin ortaklık yapısının doğrudan veya dolaylı olarak değişmesi, paylarının devri veya payların devri sonucunu doğuracak iş ve işlemler yapılamaz denildikten sonra, bu maddenin istisnaları tahdidi olarak sayılmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, aksi halde bedel davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacı, ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu, şirketteki tüm haklarını Fatsa 2.Noterliğinin 11/12/2019 tarihli ve 17638 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile davalı ...'...

nin kurucu ortağı olduğunu, müvekkili payının devri konusunda diğer ortak olan ....... ile şifahi olarak anlaşmaya vardıklarını, buna göre 152.196 TL karşılığında payını diğer ortağa devretme konusunda anlaşmaya varıldığını, paranın tamamının ödenmesine müteakip genel kurulda pay devri konusunda karar alacaklarını hüküm altına aldıklarını, bu anlaşma hükümler çerçevesinde taraflarca 01/11/2019 tarihinde noterde pay devir sözleşmesi imzalanmış ve müvekkiline aynı tarihte sadece 40.000 TL ödendiğini, müvekkilinin; geri kalan 112.196 TL paranın ödenmesi için alıcı diğer ortağa defalarca sözlü ihtarda bulunmasına rağmen, geri kalan para 1 yıldan uzun bir süreden beri müvekkile ödenmediğini, Geri kalan para, ödenmediği için; müvekkilinin haklı olarak genel kurulda kararda pay devri konusunda imza atmaya yanaşmadığını, genel kurulda verilen pay devrine ilişkin kararda tarafların gizliden toplandığını bunun için üyelere hiçbir şekilde bildirim veya çağrı yapılmadığını, yapılan genel kurul toplantısının...