GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devri işleminin şirket pay defterine işlenmesi istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı ile dava dışı ortak ... arasında düzenlenen 25.02.2016 tarihli anonim şirket pay devri sözleşmesi gereğince, ... tarafından, davalı şirketin 120 adet paya denk gelen 120.000-TL sermaye payını 180.000-TL bedelle davacıya devrettiği, devredenin pay üzerinde hiç bir hak ve alacağının kalmadığının beyan edildiği, sözleşme gereğince davalı şirket yönetim kurulunun 26.02.2016 tarihli kararıyla pay devrinin kabulü ile şirket pay defterine işlenmesine karar verildiği, devir işlemi öncesinde davalı şirket hakkında açılan iflas erteleme davasında İstanbul Anadolu 2....
Davacılar vekilince; kayden durum bu şekilde olsa da gerçekte pay durumunun muris ... %50, ... %30 ve ... %20 şeklinde olduğu, şirketin yönetim ve işleyişinin karşılıklı güven içerisinde bu oranlar üzerinden sürdürüldüğü, murisin davacılara gerçek oranda pay devri yapamadan vefat ettiği ileri sürülerek,bu oranlar doğrultusunda davalıların aşan paylarının davacılara ait olduğunun tespiti ile pay defterine işlenmesi talep edilmiştir. Anonim şirketlerde payın devri için payın senede bağlanması şart değildir. Sahip olunan payı temsil etmek üzere hisse senedi çıkarılmamış olması halinde, sahip olunan pay senede bağlanmamış demektir. Çıplak pay senede bağlanmış paylar gibi serbestçe devredilebilir. Ancak payın serbestçe devredilebileceğine getirilen kanuni ve iradi sınırlamalar çıplak pay için de geçerlidir. Çıplak payın devri hakkında TTK'da özel bir düzenleme mevcut değildir. Çıplak pay, genel hükümlere göre yazılı devir anlaşması ile devredilebilir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen 2017/836 Esas sayılı dosyada davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin pay sahibi ve kurucu ortakları olmalarına rağmen davalı kooperatifin 20/06/2017 tarihli genel kurulu toplantısına alınmadıklarını, müvekkillerinin pay devri ile kooperatife ortak olduklarını, kooperatifin 20/06/2017 tarihli genel kurul toplantısında 47 pay sahibinin oyunu kullanmasına engel olunduğunu, ortak olmayan kişilerin oylamaya katıldığını belirtilerek asıl davada genel kurul kararlarının iptali, birleşen davada ise davacıların ortak olduğunun tespiti, genel kurulun yürürlüğünün durdurulması ve yönetim ve denetim kurulu seçimini düzenleyen 10. ve 11 .maddelerin iptali talep edilmiştir. Asıl ve birleşen 2017/836 Esas sayılı dosyada davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Ltd. Şti vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinden ... Ltd....
Davaya konu sözleşme her ne kadar adi yazılı şekilde yapıldığından geçersiz ise de, taşınmazın tapu kaydının davacıya devri yapıldığı, bu haliyle geçersiz olan sözleşmenin geçerlilik kazandığı, dosyadaki kaldırma kararı sonrasında dosyaya kazandırılan bilirkişi raporuna ve davacı adına pay devri yapılan bağımsız bölümün beyanlar hanesi ve aynı bağımsız bölümün diğer maliklerini de gösterir şekilde tapu kayıt örneğine göre davacıya pay devri yapılan bağımsız bölümün 7/3650 hisse payı ile 523 kişiye devredildiği, sözleşmedeki kullanım süresine göre aynı bağımsız bölüm üzerinde tüm pay sahiplerinin bir yıl içinde tatil hakkını kullanmalarının ve davalının tatil sağlama edimini ifa imkanının fiilen mümkün olmadığı, bu nedenle davaya konu devre mülk satış sözleşmesinin feshine ilişkin koşulların oluştuğu, dosyada yer alan ödeme belgelerinden de mahkemece hüküm altına alınan bedelin davacı tarafça ödendiğinin ispatlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair mahkeme kararı yerindedir....
Davalı ... devirden sonra tek ortak olduğundan devre onay vermemesi de TMK'nın 2. maddesine aykırı olacaktır (Benzer yönde-------- pay devir sözleşmesi ile davalı ....---------- tek ortağı ------- olduğu, pay devir sözleşmesinde anılan davalının açıkça pay devir sözleşmesinin ------------- yaptırmaya yönelik edim yükü altında bulunduğunun düzenlendiği, davalı ...-----------pay devir sözleşmesindeki edimini ifa etmemesinin TMK'nın 2. maddesine aykırı bulunduğu gözetilerek davanın kabulü ile pay devir tarihinden itibaren davacının ------- olmadığının tespitine, pay ------tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiştir....
Söz konusu sözleşme incelendiğinde tapuda pay devrini içeren bir sözleşme olduğu anlaşılmaktadır. Söz konusu tapunun davacıya verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında dava konusu taşınmazın tapuda arsa vasfının olduğu ve henüz kullanıma hazır olarak devrinin gerçekleşmediği görülmektedir. Mahkemece, davacıya devri gerçekleştirilen tapunun, davalı tarafa iade edilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne, davacı adına olan tapuların iptaline karar verilip aynı zamanda tapunun davalıya tesciline karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce kısa karar gerekçili karar çelişkisi nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyan mahkemece, davacının, üyelik hakkının devri için davalı ...'e 31.05.2004 günlü vekaletname verdiği, 15.07.2004 günlü azilnameyle vekili azlettiği, ancak vekilin 16.07.2004 günlü devir sözleşmesi ile durak hakkını davalı ...'a, onun da 30.07.2004 günlü devir sözleşmesi ile davalı ...'a devrettiği, davacının azil hususunu aynı gün vekile sözlü olarak bildirdiği, azilnamenin vekile 27.07.2004 tarihinde tebliğ edildiği, vekilin azli öğrendikten sonraki gün yaptığı pay devrinin geçersiz olduğu, temsil yetkisinin kaldırıldığının devir alan kişinin de bildiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, asıl davada davalı ..., birleşen davada davalı ... vekili temyiz etmiştir....
'şer m2 olduğu, davalı T3'a düşen iştirak payının 1.247,81 m2 olduğu anlaşılmıştır. 4- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 676. ve 677. maddeleri uyarınca; mirasçılar arasında paylaşma ve pay devri sözleşmelerinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmalarına bağlıdır....
nin %50 ortağı olduğunu, diğer davalılarında şirketin diğer ortakları olduğunu, müvekkilinin diğer ortaklara pay satmadığı halde pay satmış gözüktüğünü ....01.2007 tarihinde öğrendiğini, pay devir sözleşmelerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, payın ....06.2006 tarihinde devri yapılmış gözükmesine rağmen, tescilin ....01.2007 tarihinde yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı ...’a 2000 adet, ...’ye 360 adet, ...’ye 2000 adet ve...’ye 2040 adet devir edilmiş gözüken toplam 6400 hisse devir sözleşmelerinin iptaline, müvekkilinin %50 hissesi ile temsil edilmeyen tüm şirket kararlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının hisselerini kendi rızası ile devir ettiğini, taraflar arasında bir çok devam eden davalar olduğunu savunarak,davanın reddini talep etmiştir....
pay devri yapılacağı, nama yazılı pay senetleri ise, ciro ve teslim ile devredileceği devir şirkete karşı pay defterine kayıtla hüküm ifade edeceği Anonim ortaklığın çıplak paylarının devri konusunda TTK bünyesinde bir hüküm bulunmayacağı, payın devredilebilirliği ilkesi uyarınca, çıplak payın da senede bağlanmış paylar gibi serbestçe devredilebileceği hususunda görüş birliğinin mevcut olduğu, ancak payın serbestçe devredilebilirliğine getirilen kanuni ve iradi sınırlamalar kuşkusuz çıplak pay için de geçerli olacağı, çıplak payın devri genel hükümler doğrultusunda yapılacağı, uygulanacak hükümler payın bedelinin tamamen ödenmiş olup olmadığı hususuna göre değişeceği, bedelinin tamamı ödenmiş çıplak payın devri genel hüküm niteliğindeki alacağın temliki hükümlerine göre gerçekleşeceği, alacağın temliki tasarrufi bir işlem olduğu için, bununla çıplak pay devralana geçeceği, şekil olarak bedeli tam ödenmiş çıplak payın devri, payın devredildiğini içeren yazılı bir temlik beyanının devralana...
