Yapılan hesaplamada desteği evlendikten sonra kendisine 2 pay, muhtemel eşine 2 pay, davacı annesine 1 pay olacak şekilde neticeten davacı annesine 1/5 oranda pay ayrılmak suretiyle, ve çocuklar olduktan sonraki dönemde de çocuklara ayrı ayrı 1 pay, eşe 2 pay, ölenin kendisine 2 pay, muhtemel eşe 2 pay olacak şekilde hesaplama yapılması gerekmektedir....
No:22/1Beyoğlu/İSTANBUL adresinde ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkili şirketin pay devri gündemde olduğunu, bu kapsamda bir kaç gündür yapılan arama ve incelemede, yasal olarak bulunması zorunlu ana defterlerin mevcut olduğu halde tüm aramalarına rağmen, tastikli pay defterlerin bulunamadığını, ortaklar pay defteri, şirket hissedarlarının kim olduğunu, hisse sayıları ve hisselerin detaylarıyla birlikte hisse alım satımlarını, sermaye artışlarını, devirlerin işlendiği bir resmi defter olduğunu, müvekkili şirketin 2020 yılında yapılan devri nedeniyle, ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan metninde de pay sayısı ve sahibi kamuoyu ile paylaşıldığını, şirket tek ortaklı limited şirket olduğunu, bu tarihten sonra şirketin pay durumunda bir değişiklik olmadığını, ortaklık pay defterinde de her hangi bir güncelleme yapılması ihtiyacı doğmadığını, müvekkili şirket bu defter kaybı nedeniyle her hangi bir vergi kaybına neden olmadığını, ancak kanun gereği tutulması zorunlu olduğuru, kendisinden...
Ancak ortak olunan şirket iki ortaklı olup, bir ortak diğer ortağa pay devri yaptığından, şirkette başka ortak olmadığından sözleşme ile ortaya konulan iradelerin genel kurul kararı olarak kabul edilmesinde de bir engel olmamalı, çünkü iki ortak dışında pay devrini onaylayacak genel kurulda bulunması gereken başkaca bir ortak yoktur. Bu durumda, pay devir sözleşmesi içeriğinde bulunan "...genel kurulun iznine bağlı olmaksızın pay devrinin şirkete karşı hüküm ifade edip geçerli olduğunu..." şeklindeki ifade de diğer hususlar yanında göz önüne alındığında iki ortaklı olan söz konusu şirkette alınan bu kararın genel kurul kararı niteliğinde olduğunun kabul edilmesini gerektirmiştir....
Davalı vekiline;10.9.2020 tarihli oturumda diğer pay sahiplerine teslim edilmiş ilmühaber var ise beyanda bulunmak üzere mehil verilmiş ise de ,davalı tarafça bu konuda bir belge, ilmühaber sureti de sunulmamış,davalı şirket davacı dışındaki diğer paydaşlara teslim ettiği bir ilmühaber olduğunu da ispat edememiştir. Bu durumda,davalı şirket tarafından ilmühaber bastırılmadığının kabulü gerekir. İlmühaber bastırıldığı ispat edilemediğinden ,davalı vekilinin öncelikle eski ilmühaberlerin iptaline karar verilmesi gerektiğine ilişkin istinaf sebebi de yerinde görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle ,ilk derece mahkemesince ,yönetim kurulunca ilmühaber bastırılmasına ilişkin karar alınması ve bu kararın pay defterine işlenmesi tek başına ilmühaberlerin fiilen bastırılıp teslim edildiğine ispata yeterli görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin hükümde isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Yapılan yargılama, toplanana ve sunulan deliller, sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Anonim şirketlerde pay sahipleri, şirket nezdindeki sermayelerinden ve pay oranlarından bağımsız olarak, şirkete yaptıkları yatırımla ilgili olarak doğru kararı verebilmeleri için şirketin ekonomik durumu ve faaliyetleri ile ilgili bilgi sahibi olma hakkını haizdir. Dolayısıyla pay sahipleri, TTK’nın 437. maddesi gereğince şirkete ait finansal tablolar, faaliyet raporları başta olmak üzere denetim raporlarını, kar dağıtım önerilerini genel kurul toplantısından en az 15 (onbeş) gün önceden inceleme hakkına sahiptir. Ayrıca her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyeme hakkına sahiptir. Madde gerekçesinde de ifade edildiği üzere “Pay sahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, kurumsal denetim ve dürüst hesap verme ilkelerine göre düzenlenmiş bulunan kapsamlı bir bilgi alma ve inceleme hakkı tanınmıştır.”...
e pay verilmiş olup, bunlardan 48300 pay sahibi olanın soyadı "..." olarak yazılı olup 24150 pay sahibi ...'in soyadı yazılı olmadığı halde kadastro yolu ile oluştuğu şerh edilmiş tapu sicil kaydına göre 24150 pay sahibi İbrahim'in de soyadı "..." olarak yazılmıştır. Bu iki ...'e ait kayıtlar arasındaki uyumsuzluk kuşkuya neden olduğundan 97 parsele ait kayıt örneğinin yeniden sicilinden istenerek evrak arasına konulmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
No:12/27 Nilüfer / Bursa” adresinde bulunan müvekkili T1 Anonim Şirketi’nin “Şirket Pay Defteri” 18 Ekim 2021 tarihinde kaybolduğunu, şirket içerisinde şirket yetkilileri ve çalışanları şirket pay defterini aradıklarını ancak hiçbir surette pay defteri bulunamadığını, aynı gün içerisinde, tutanak ile müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğunu, müvekkili şirket Genel Müdürü Erdem KAYA ve müvekkili şirket Mali ve İdari İşler Müdürü Nagihan BAYRAK tarafından tutanak altına alındığını, yeni pay defteri çıkarabilmek için iş bu zayi belgesinin alınmasının zorunlu olduğunu, ortaklarının iradesi dışında zayi olduğundan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 82’nci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca mahkemeden müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın yeni pay tularının 46.689,14YTL, yeni pay adedinin ise 46.690, davacı ...'ın yeni pay tutarının 149,18 YTL, yeni pay adedinin ise 149 pay, ... 39.529 Pay, ... 1.790 Pay, ...1.790 Pay, ... A.Ş. 88.605 Pay, ...149 Pay, ...149 Pay, ...149 Pay olarak belirlendiğine ilişkin karar ilanından da tespit edilmektedir. Yine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 20.05.2016 tarih ve 9079 sayılı nüshasında yayımlanan 16.05.2016 tescit ve 06.05.2016 tarihli “Şirket ait gayrimenkul satışı sonucu elde edilen 1.500,000,00TL'nın sermayeye ilave edilmesi sonucu, Şirket sermayesinin 179.000,00TL'ından her biri 1.00TL değerinde 1.679.000 paydan oluşan 1.679.000.00TL'na çıkartılmasına, buna göre: ...'ın 454.369,83TL'sına karşılık 456.369,85 payının, davacı ...'ın ise 1.399,29TL' na karşılık 1.399,29 payının olduğu, böylece davacı ...'ın Şirketteki 149 payının, Şirket gayrimenkulünün satışı sonucu elde edilen paranın sermayeye eklenmesi sonucu 1.399,29 paya çıktığı anlaşılmaktadır....
'in söz konusu şirkette 1 adet payının bulunduğu, pay tutarının TL olarak 1,00 TL olduğu, pay oranının %0,01 olduğu, pay tutarının TL olarak 0,8351 TL'ye karşılık geldiği, ... ...'in söz konusu şirkette 23,020 adet payının bulunduğu, pay tutarının TL olarak 23,020,00 TL olduğu, pay oranının %0,20 olduğu, pay tutarının TL olarak 19,224 TL'ye karşılık geldiği, ... Yatırım Holding A.Ş.'...
Maddesine göre her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa,--- ---- açıklığa kavuşturulmasını, ---- yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. ---- istemi ---, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir. TTK.nun 449. maddesine göre de "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde, sermayenin en az onda birini, ------- pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az bir milyon türk lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir." hükmüne havidir. Özel denetim hakkının keyfi ve kötü amaçlı kullanılmasını önlemek amacıyla T.T.K.'da bazı şartlara yer verilmiştir....
