Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5 maddesi yarınca usulüne uygun yürürlüğe konulmuş uluslararası antlaşmaların Kanun hükmünde olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın çözümünde Avrupa Patent Sözleşmesinin de dikkate alınması gerektiği, anılan sözleşmenin 64. maddesinde, bir Avrupa patentinin, patent belge yayımı tarihinden itibaren, patentin verildiği üye ülkelerde patent sahibine, o ülkede verilmiş olan bir ulusal patentin verdiği hakları sağlar hükmünün yer aldığı, 66. maddede ise başvuru tarihi almaya hak kazanmış bir Avrupa patent başvurusunun, seçilmiş ülkelerde ulusal bir başvuru statüsü kazanacağının düzenlendiği, Avrupa Patentlerinin Verilmesi İle İlgili Avrupa Patent Sözleşmesinin Türkiye’ de Uygulama Şeklini Gösterir Yönetmeliğin 12. maddesinin, Avrupa patentlerinin Türkçe tercüme sunumunu düzenleyen...
Asıl dava; limited şirket hisse devri ile patent ve faydalı model haklarının devrine ilişkin sözleşmeden kaynaklanan bakiye devir bedeli alacağının ilk taksitinin tahsiline yönelik alacak davasıdır. Karşı dava; limited şirket hisse deviri ile patent ve faydalı model haklarının devrine yönelik sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğinden bahisle sözleşmenin feshi ile nakit ödenen bedelin iadesi, limited şirket hisselerinin satıcıya hükmen devri ve teminat senedinin iadesi davasıdır. Davacı – Karşı Davalı ... asıl davasnıda; 16.05.2018 tarihli sözleşme ile ......
Asıl dava; limited şirket hisse devri ile patent ve faydalı model haklarının devrine ilişkin sözleşmeden kaynaklanan bakiye devir bedeli alacağının ilk taksitinin tahsiline yönelik alacak davasıdır. Karşı dava; limited şirket hisse deviri ile patent ve faydalı model haklarının devrine yönelik sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğinden bahisle sözleşmenin feshi ile nakit ödenen bedelin iadesi, limited şirket hisselerinin satıcıya hükmen devri ve teminat senedinin iadesi davasıdır. Davacı – Karşı Davalı ... asıl davasnıda; 16.05.2018 tarihli sözleşme ile ......
Asıl dava; limited şirket hisse devri ile patent ve faydalı model haklarının devrine ilişkin sözleşmeden kaynaklanan bakiye devir bedeli alacağının ilk taksitinin tahsiline yönelik alacak davasıdır. Karşı dava; limited şirket hisse deviri ile patent ve faydalı model haklarının devrine yönelik sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğinden bahisle sözleşmenin feshi ile nakit ödenen bedelin iadesi, limited şirket hisselerinin satıcıya hükmen devri ve teminat senedinin iadesi davasıdır. Davacı – Karşı Davalı ... asıl davasnıda; 16.05.2018 tarihli sözleşme ile ......
ibarelerinin kullanımını da içeren yeni bir lisans sözleşmesinin imzalandığı, Sözleşmenin 8/2’inci Maddesinde, ''Lisans alan işbu Sözleşmeye konu olan markanın mülkiyetinin ve markaya ilişkin tüm hak ve menfaatlerin tamamen Lisans verene ait olduğunun kabul, beyan ve taahhüt eder.”düzenlemesinin yer aldığı, teknik şartlara uygun olarak ''İçim'' ve ''...'' markalarının üzerinde ve ortalanmış biçimde kullanacak olup, ürünün ambalajı üzerinde ''...'' markasının logosuna ve renklerine riayet edilecektir.”yönünde düzenleme yapıldığı, sözleşmenin ekinde davacının başvurusuna konu markada yer alan şekil ve tertip tarzı ile oluşturulmuş ambalaj örneğinin de yer aldığı, Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde lisans sözleşmesinin bitiş tarihinin 31/12/2019 olduğu marka başvurusunun ise 17/05/2019 tarihinde yapıldığı da dikkate alınarak davacı tarafın lisans sözleşmesi ile kullanım hakkı kendisine verilmiş olan tasarımı sözleşmeyi aşacak ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini etkisiz...
ibarelerinin kullanımını da içeren yeni bir lisans sözleşmesinin imzalandığı, Sözleşmenin 8/2’inci Maddesinde, ''Lisans alan işbu Sözleşmeye konu olan markanın mülkiyetinin ve markaya ilişkin tüm hak ve menfaatlerin tamamen Lisans verene ait olduğunun kabul, beyan ve taahhüt eder.”düzenlemesinin yer aldığı, teknik şartlara uygun olarak ''İçim'' ve ''...'' markalarının üzerinde ve ortalanmış biçimde kullanacak olup, ürünün ambalajı üzerinde ''...'' markasının logosuna ve renklerine riayet edilecektir.”yönünde düzenleme yapıldığı, sözleşmenin ekinde davacının başvurusuna konu markada yer alan şekil ve tertip tarzı ile oluşturulmuş ambalaj örneğinin de yer aldığı, Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde lisans sözleşmesinin bitiş tarihinin 31/12/2019 olduğu marka başvurusunun ise 17/05/2019 tarihinde yapıldığı da dikkate alınarak davacı tarafın lisans sözleşmesi ile kullanım hakkı kendisine verilmiş olan tasarımı sözleşmeyi aşacak ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini etkisiz...
olduğu marka başvurusunun ise 17/05/2019 tarihinde yapıldığı da dikkate alınarak davacı tarafın lisans sözleşmesi ile kullanım hakkı kendisine verilmiş olan tasarımı sözleşmeyi aşacak ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini etkisiz kılacak şekilde adına tescil ettirme amacıyla tescil başvurusunda bulunduğu, Netice itibariyle, marka başvuru sürecine ilişkin olarak kurum tarafından yapılan iş ve işlemlerin olarak tesis edildiği, ... nolu başvuruya konu "ŞEKİL" marka başvurusunun kötü niyetli olarak yapıldığı gerekçesiyle ve SMK 6/9 gereğince verilen ret kararının hukuka aykırı olduğundan bahisle iptali talep edilmekteyse de Kurum tarafından ihdas edilen ......
önceki patent(ler)i ihlal edebileceği gibi, kendisinden sonraki patent(ler)i de ihlal edebileceğinin, somut uyuşmazlıkta da karşı tarafın kendine ait 2017/00134 sayılı patente uygun olarak ürettiği ürün üzerinde kullandığı sistemin, kendi patentinin koruma kapsamında yer almayıp ihtiyati tedbir isteyenin 2020/00134 sayılı patentinin kapsamında yer aldığının açıklandığı, bu hale göre yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı anlaşılmakla ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki patentin hükümsüzlüğü, patent hakkına tecavüzün tespit ve men'i, maddi-manevi tazminat istemli asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca İncelenmesi asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz taraf vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı, düzenlenen rapor okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir....
Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2006/657-2009/10 sayılı kararı ile davacının 2004/03684 no'lu tasarımının (1), (2), (3), (4) ve (6) numaralı tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve kesinleştiğini, diğer tasarımların hükümsüzlüğü istemli açtıkları davaların bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik niteliğine sahip olmadığını, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2010/00588 sayı ile tescilli faydalı model belgesinin bulunduğunu, müvekkili tasarımlarının davacı tasarımlarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmediğini savunarak davanın reddini istemiş, birleşen 2011/445 E. sayılı dava dosyasında, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli bulunan 2004/03091 no'lu "el traktörü" adlı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi'nin (2), (3), (4), (5) ve (6) nolu tasarımları ile 2009/00507 sayılı "motorlu çapa makinası" adlı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi'nin (1), (2), (3), (4), (5), (6) ve...
