Esas sayılı patent tecavüzünün tespiti ve tazminat istemli doyasında 23/09/2020 tarihinde müvekkili şirket ait ... nolu patent koruma kapsamında olan "Tek Kullanımlık Doku Ayrıştırma ve Süspansiyon Kiti"nin davalı tarafça kullanımının, satışının, pazarlanmasının, internet ve sosyal mecra dahil her türlü mecrada tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, ilgili karara binaen Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'ne taraflarınca tespit edilen sosyal medya adreslerinin Erişim Sağlayıcılar Birliğine müzekkere yazılması istemli 21/10/2020 ve 26/10/2020 tarihli taleplerin sunulduğunu, taleplerine binaen mahkemece Erişim Sağlayıcılar Birliğine 03/11/2020 tarihinde müzekkere yazıldığını, Bakırköy ......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2023/185 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkiline ait -----markaların, Uluslararası Nice Anlaşmasına dayanan Markaların Sınıflandırılması Tebliğine göre Türk patent ve Marka Kurumunda 35 ve 41.sınıflarında tescilli olup, delil tespit talebinin konusunu oluşturduğunu, Karşı tarafın, müvekkiline ait tescilli marka hakkına yapmış olduğu tecavüzün tespiti amacıyla delil tespiti talep etmiştir.Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2023/185 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkiline ait -----markaların, Uluslararası Nice Anlaşmasına dayanan Markaların Sınıflandırılması Tebliğine göre Türk patent ve Marka Kurumunda 35 ve 41.sınıflarında tescilli olup, delil tespit talebinin konusunu oluşturduğunu, Karşı tarafın, müvekkiline ait tescilli marka hakkına yapmış olduğu tecavüzün tespiti amacıyla delil tespiti talep etmiştir.Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası...
Maddesi gereği takdir olunan 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, 4- Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabülü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, 5- Kararın kesinleşmesinden sonraki üç ay içerisinde talep edilmesi halinde hüküm özetinin trajı yüksek ulusal bir gazetede ilan edilmesine, ilan giderinin davalı tarafa yüklenilmesine, üç ay içerisinde başvurulmadığı takdirde ilan isteğinin düşeceğine" şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/55 Esas - 2022/60 Karar DAVA KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : DAVA :Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :29/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :29/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin patent hakkına ihlal oluşturan ürünleri izinsiz olarak satması, dağıtması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarması bu amaçlar için ithal etmesi ve ticari amaçla elinde bulundurması nedeni ile davalıya ait Çağlar Optik mağazasında keşfen inceleme yapılarak müvekkili şirketin patent haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan ürünlerin fotoğraflarının çekilip yeterince numune alınması suretiyle tespitine, akabinde numune alınacak iş bu ürünlerin müvekkiline ait patent ürünlerinin taklidi olduğunun ve daha sonra bu ürünlerin davalıya ait optik mağazası üzerinden satışa sunulduğunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/54 Esas - 2022/61 Karar DAVA KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : DAVA :Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :29/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :29/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin patent hakkına ihlal oluşturan ürünleri izinsiz olarak satması, dağıtması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarması bu amaçlar için ithal etmesi ve ticari amaçla elinde bulundurması nedeni ile davalıya ait Hilmi Akyol Optik mağazasında keşfen inceleme yapılarak müvekkili şirketin patent haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan ürünlerin fotoğraflarının çekilip yeterince numune alınması suretiyle tespitine, akabinde numune alınacak iş bu ürünlerin müvekkiline ait patent ürünlerinin taklidi olduğunun ve daha sonra bu ürünlerin davalıya ait optik mağazası üzerinden satışa sunulduğunun...
durumunu aşan ve sanayiye uygulanabilir olan buluşlar, patent verilerek korunur....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/420 KARAR NO : 2021/125 DAVA : Faydalı Model Belgesi, Maddi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPE nezdinde ....... numaralı patent hakkını aldığını, müvekkiline ait faydalı model patentin farklı model ve tarzda klozet kapaklarını içerdiğini, kendilerince yapılan araştırma sonucu şikayet edilen adreste herhangi bir bayilik sözleşmesine dayanılmadan yetkisiz olarak taklit ürünlerin üretildiğini, bulundurulduğunu, ve bunların satışının yapıldığını, davalı taraflardan ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; boşanma, maddi ve manevi tazminat ve nafaka istemli olup, temyiz istemi boşanma ve maddi, manevi tazminat taleplerine yöneliktir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ne başvuru yaptığını, 15/12/2013 tarihinde patent ön araştırma adı altında evrak gönderildiğini, bu araştırma raporunun müvekkiliyle alakası olmadığı gibi olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini; müvekkilinin...'e 05/12/2013 tarihli dilekçe ile başvuru yaparak yaşadığı problemden bahsettiğini, ...'e gönderilen dilekçe de, konunun Türkiye Cumhuriyeti için çok elzem olduğunun bildirdiğini, bunun üzerine tekrar 12/12/2013 tarihli ...Enstitüsü'nden bir yazı geldiğini, gelen yazıda ... Dairesi Başkanlığı kayıtlarında yapılan araştırmada müvekkili adına kayıtlı başvuru bulunmadığının söylendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlem evrakları mevcut olduğunu, bu haksız sürecin müvekkilinin maddi manevi yıprattığını ve maddi kayıplar vermesine neden olduğunu belirterek, 25.000TL maddi ve 25.000 TL manevi olmak üzere toplam 50.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
