Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı kullanımlarının davacıya ait faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüz oluşturduğu iddiasıyla açılan tespit ve tazminat talepli davada alınan 10.05.2018 tarihli bilirkişi raporunda "davalı tarafa ait bağlantı kutusu ile davacı tarafın sahibi olduğu ... No'lu faydalı model belgesinin karşılaştırılmasında, davalıya ait ürünün davacının patent belgesinin koruma kapsamında kaldığını yine davalıya ait bağlantı kutusu ile davacı tarafın sahibi olduğu ... No'lu faydalı model belgesinin karşılaştırılmasında davalıya ait ürünün davacının patent belgesinin koruma kapsamında kaldığını, davalı kullanımlarının davacının patent haklarına tecavüz teşkil ettiği" şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu markanın Resmi Marka Gazetesinde yayınlanma tarihi ile suç tarihinde katılan adına tescilli ve geçerli bulunup bulunmadığının ve markanın başkalarına devri, intikali, rehni, lisans konusu edilip edilmediği v.b. hukuki işlemlere konu olup olmadığının tespiti açısından, marka tescil belgelerinin emtia listesi ile birlikte onaylı ve renkli örnekleri Türk Patent ve Marka Kurumundan getirtilip, dosya içerisine konulması gerektiği anlaşıldığından, Dosyanın yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
İnfüzyonluk Çözeti İçin Liyofilize Toz İçeren Flakon" adlı ürünü için 13.08.2014 tarihinde kısaltılmış ruhsat almak suretiyle müvekkilinin patent haklarına tecavüz edildiğini, davalı ürününün müvekkilinin patentlerini ihlal etmesinin kuvvetle muhtemel ve kaçınılmaz olduğunu, davalının bu ürün için ilaç fiyat onayı da aldığını ileri sürerek davalının kısaltılmış ruhsat başvurusu yolu ile almış olduğu ilacın müvekkillerin TR 2013/13011 ve TR 2013/06107 sayılı patentleri kapsamında olduğunun ve patent hakkına tecavüz teşkil ettiğinin ve/veya edeceğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
İnfüzyonluk Çözeti İçin Liyofilize Toz İçeren Flakon" adlı ürünü için 13.08.2014 tarihinde kısaltılmış ruhsat almak suretiyle müvekkilinin patent haklarına tecavüz edildiğini, davalı ürününün müvekkilinin patentlerini ihlal etmesinin kuvvetle muhtemel ve kaçınılmaz olduğunu, davalının bu ürün için ilaç fiyat onayı da aldığını ileri sürerek davalının kısaltılmış ruhsat başvurusu yolu ile almış olduğu ilacın müvekkillerin TR 2013/13011 ve TR 2013/06107 sayılı patentleri kapsamında olduğunun ve patent hakkına tecavüz teşkil ettiğinin ve/veya edeceğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve satışa sunulmakta olduğu, mezkûr eylemlerin markaya tecavüz niteliği taşıdığı, bu meyanda, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, ihlalin durdurulması, taklit nitelikteki ürünlere el konulması hususlarını iddia, talep ve dava etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2013 NUMARASI : 2011/854 (E) ve 2013/230 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıkların isnat olunan eylemlerinin 21.01.2009 tarihli 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 556 sayılı KHK'nın 61/A maddesinde yapılan değişiklik uyarınca suç haline geldiği ve bu değişikliklerin suç tarihinden önce yapıldığı dikkate alınıp yargılamaya devamla, Türk Patent Enstitüsünden celp olunan katılan adına kayıtlı marka tescil belgesi ile sanıklardan M.....
Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekilinin şikayet dilekçesi ile 1996/163673 ve 1999/203654 tescil numaraları ile “Kara Fırın” markasının (Eski adıyla) Türk Patent Enstitüsü nezdinde adlarına tescilli olduğunu, sanığın ise bu markayı kullanarak pastane işlettiğini belirterek şikayetçi olması üzerine, kolluk görevlilerince yapılan tespitte sanığın dava konusu markayı işyeri tabelasında “......
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 07/07/2020 tarihinde verilen gerekçeli ara karar ile 6769 Sayılı Kanunun 159. maddesi gereğince sınai mülkiyet hak sahibi, sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde kullanımda bulunulduğunu yaklaşık olarak ispat ederse, bu kullanımların engellenmesini ihtiyati tedbir yoluyla talep edebileceği, davalının eylemlerinin davacının sınai ve mülkiyet hakkına tecavüz teşkil ettiğinin mevcut duruma göre ispat edilemediği, bu durumun ancak yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak, toplanan delillere göre ürünler üzerinde uzman bilirkişiler aracılığıyla yaptırılacak inceleme sonucunda anlaşılabileceği, davacının sınai ve mülkiyet hakkına tecavüz tespit edildikten sonra her zaman ihtiyati tedbir talebinde bulanabileceği gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir....
tarafın faaliyet gösteren adresinde birebir taklit üretim ve satış yapıldığını, faydalı model hakkına tecavüz oluşturduğunu belirterek keşif yapılarak tedbir talebiyle dava etmiştir....
