2007/02519 B sayılı incelemeli patent hakkına tecavüz ettiğinin tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, şimdilik 100.000 TL maddi tazminatın tazminini, tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde kullanılan araçlara ve patente bağlı bir usulün kullanımını sağlayan araçlara el konulmasını, tecavüzün devamını önlemek üzere el konulan, ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesine veya gerektiğinde imhasına, mahkeme kararının masrafın davalıdan tahsili ile ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2006/416-2014/16 Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen18/12/2014 gün ve 2006/416-2014/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/12/2014 gün ve 2014/12791-2014/199668 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, davalı firmanın, müvekkiline ait patent hakkı ile korunan "elektronik çakmak" adlı buluşun teknik özelliklerinin taklit edilip kullanılmak suretiyle üretim yaptığını ve patent hakkına tecavüz ettiğini ileri sürerek, patent hakkına tecavüzün tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Anonim Şirketi ile patent hakkına tecavüz edip etmediği ve üçüncü şahısların patent hakkına tecavüz teşkil eder mahiyette ticari faaliyetleri dolayısıyla davalıların davacıya haksız rekabetinin bulunup bulunmadığı, haksız rekabet nedeniyle tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, ayrıca davaya konu patentin davalı yanın cevap dilekçelerinde iddia edildiği gibi sözleşme ile vaat edilen yöntem, içerik ve vasfa sahip olup olmadığı, tamamen organik olup olmadığı hususlarında rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetinin 13/12/2022 tarihli raporu ile .... no'lu patent belgesinin Davalı ..... Tekstil Ambalaj San. Ve Tic....
edilmesine rağmen davalı tarafın itirazının da bulunmadığı, zira iş bu dava dosyasında da davalı tarafın ele geçirilen ürünlerin taklit olmadığı, marka hakkına tecavüz teşkil etmediği yönünde savunması bulunmadığı, davalı yanın savunmasının sadece ürünlerin üreticisi olmadığı, satıcı konumunda olduğu bu sebeple iş bu dava yönünden sorumluluğun bulunmadığına ilişkin olduğu ancak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri bakımından üretici ve satıcı olması arasında fark bulunmadığı, üretici ve satıcı arasındaki farkın tazminat sorumluluğu bakımından dikkate alınabileceği, iş bu dava yönünden tazminat talebinin bulunmadığı, davalı savunmasının bu anlamda yerinde olmadığı, hülasa davalı yanın davacıya ait ... markasınını aynı olacak şekilde taklitlerini ticari amaçla bulundurduğu ve satışa arz ettiği, davalı yanın eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği hususunun izahtan vareste olduğu anlaşılmakla; açılan davanın KABULÜ ile; Davacının Türk Patent ve Marka...
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/2 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, münferiden ve/veya organik bağlantı içinde olduğu şirketlerle piyasaya sunumunu gerçekleştirdiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... marka ve model telefonlar ile ..., ..., ...,... marka ve model saatlerde kullanılan “...” özelliğinin, müvekkilin sahibi olduğu ... sayılı patent tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulmasıni, önlenmesini, men ve ref’ini, hükmün ilanı ile davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir....
Bu durumda söz konusu davalı ürününün kendilerine ait incelemesiz patent istemindeki tüm unsurları içermediği, yani incelemesiz patentin koruma kapsamında kalmadığı görülmektedir. Bu kapsamda davalının ürettiği anjio-kasık kapama pedi ürününün davacının patent hakkına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine, tecavüzün men ve ref'ine, el konulan cihaz ve makinelerin değiştirilmek suretiyle patent hakkına tecavüzün engellenmesi mümkün ise ürünlerin değiştirilmesine aksi takdirde imhasına karar verilmiştir. Davalıya ait TR 2014 03523B Sayılı İncelemesiz Patentin Hükümsüzlüğü Davalıya ait incelemesiz patentin yeni olmadığı ile ilgili davacının delili kendisine ait olan TR 2007/05213 Y sayılı faydalı modeldir....
patent hakkına tecavüz oluşturduğunu, bu sebeplerle meydana gelen tecavüzün önlenmesine, taklit ürünlerin toplatılarak imhasına, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Patent konusu usulle elde edilen ürün veya maddenin yeni olması hâlinde, patent sahibinin izni olmadan üretilen aynı her ürün veya maddenin, patent konusu usulle elde edilmiş olduğu kabul edilir. Aksini iddia eden kişi bunu ispat etmekle yükümlüdür. Bu durumda, davalının üretim ve işletme sırlarının korunmasındaki haklı menfaati göz önünde tutulur. (3) Patent başvurusunun veya faydalı model başvurusunun 97 nci maddeye göre yayımlandığı tarihten itibaren, patent başvurusu veya faydalı model başvurusu sahibi, buluşa vaki tecavüzlerden dolayı dava açmaya yetkilidir. Tecavüz eden, başvurudan veya kapsamından haberdar edilmiş ise başvurunun yayımlanmış olmasına bakılmaz....
şirkete ait yazılı belgelerden veya internet sayfasından alınan metinlerin, şekillerin figürlerin, ürünlerin fotoğraflarının tüm haklarının saklı olduğunu ve hiçbir suretle izinsiz kullanılamayacağını, davalının .... markası ile "...." şeklinde faydalı model patenti alınmış ürünü ...com internet adresinden satışa sunarak patent haklarına tecavüz etmiş olduğunu, müvekkilinin hem ticari itibarını yitirdiğini hem de sosyal çevresinde tescil ettirdiği ürünü üçüncü şahıslara kaptırmasından bahisle alay konusu olduğunu, müvekkilinin faydalı model patentli ürününün, davalı şirket tarafından patent haklarına tecavüz edildiğinin tespitine, patentli ürünlere el konulması suretiyle tecavüz konusu eylemin durdurulmasına, ürünlerin toplatılıp muhafaza altına alınarak tecavüzün önlenmesine, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde satışını yaptığı ürünler nedeniyle müvekkilinin patent hakkına tecavüz ederek meydana getirdiği fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 100,00...
edildiğini, karşı tarafa ait iş yeri adresinde yer alan ve müvekkilinin patent haklarına tecavüz teşkil eden ''...'' markalı çorap örgü makinesinin, Çin menşeli bir firma olan ......
