Davalı vekili; müteveffa sigortalının sigorta poliçesi tanzim edilmeden önce böbrek ve kalp yetmezliği hastalığının kendisinde mevcut olduğunun vefat dosyası kapsamında anlaşıldığını, bunun üzerine başlatılan inceleme sonucunda TTK ve Hayat Sigortaları Genel Şartlarının ilgili maddesine istinaden beyan yükümlülüğünün kasten ihlal edildiğinin tespit edildiği ve bu sebeple sözleşmeden cayıldığını, sigorta bedelinin tazmin edilemeyeceği ve priminin iade edilemeyeceğinin müteveffanın mirasçılarına bildirildiğini, vefat ile rahatsızlığı arasında açıkça illiyet bağının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Davalı T6 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkil bankaya açılması haksız ve isabetsiz olduğunu, davanın muhatabı hayat sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, davaya konu sigorta işlemlerinde müvekkilim banka şubesinin dâhili yoktur. Müvekkilim banka sigorta işlemlerine yalnızca aracılık ettiğini, Halk Hayat Ve Emeklilik A.Ş....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, “Kredi Hayat Sigorta Poliçesi“ kapsamında vefat tazminat bedellinin tahsili istemine ilişkindir....
Somut olayda; davacılar davalı sigorta şirketine başvurmuş ve davalı sigorta şirketince sigortalıda sözleşmenin kurulmasından önce, AML Lösemi hastalığının bulunduğu ancak sigorta sözleşmesi akdedilirken bu hastalıkların sigortalı tarafından beyan edilmediği gerekçesiyle TTK 1435. madde gereğince tazminat talebinin teminat harici olduğundan bahisle taleplerini reddettiğini beyan etmektedir. Dosya kapsamında bu konuda alınmış herhangi bir bilirkişi raporu bulunmadığı görülmektedir. Eksik inceleme ile karar verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin dava dışı bankadan bireysel konut kredisi kullandığını, bu kredi için 60 ay vadeli 9.8.2011-9.8.2016 tarihli uzun süreli hayat ... poliçesi düzenlendiğini, hayat ... poliçesinin 9.6.2012 vadeli 83.65 TL bedelli prim taksitinin ödenmesinin unutulduğunu ve murisin geçirdiği ağır hastalığı sebebiyle günlük işlerle ilgilenemez hale geldiğini, vefatına kadar söz konusu prim borcunu yatıramadığını, murisin 24.03.2013 tarihinde vefat ettiğini, ödenmeyen prim borçlarından dolayı ... şirketinin TTK.'...
A.Ş. olmuştur) ile imzaladığı "..." tarife isimli "..." ve "..." sertifika numaralı 2 adet hayat sigortası sözleşmesi mevcuttur (...'nin kaza sonucu ölümü sonrasında davalı sigorta şirketine Hayat Sigortasının devreye sokularak bakiye kredi borcunun sigorta kapsamında karşılanması ve tazmin talebi için "..." başvuru numarasıyla başvurulmuş, gerekli tüm bilgi ve belgeler sözleşmeye aracılık eden Halk Bankası Kemer şubesine teslim edilmiştir. Ancak olumlu bir cevap alınamadığı gibi müvekkillerin kredi borcunu ödemesi için banka tarafından icra ve haciz baskısı yapılmıştır. Uzun süre başvurularının sonuçlanmasını bekleyen müvekkillerden hayat sigortalarının bağlı olduğu kredilerin taksitleri banka tarafından ticari faiz işletilerek tahsil edilmiş ve halen tahsil edilmeye devam etmektedir. Bu nedenle yapılan ödemelerin ödeme gününde işletilen ticari faiz hesaplanarak davalıdan tahsilini talep etmekteyiz. Tüm bu nedenlerle, haklı davamızın kabulüne karar verilmesini arz ve talep ederiz....
Bilirkişiler bankacı smm Turan Özel ve sigorta uzmanı Levent Gür'den alınan 14/01/2015 tarihli ilk heyet raporunda; taraflar arasındaki konut destek kredi sözleşmesinin 9.5 maddesi gereğince kredi müşterisinin hayat sigortası yaptırması zorunlu bulunduğu, davalı Bankanın aynı zamanda sigorta acentesi sıfatı ile kredinin kullanıldığı ilk yıl için 01/04/2010- 2011 tarihlerini kapsayan hayat sigorta poliçesi düzenleyerek primini tahsil ettiği, kredi kullanan müteveffa Murat Yardımcı'nın sigorta poliçelerinin prim tutarlarının hesabından tahsil edilmesine ilişkin yazılı talimatı bulunduğu, sigorta poliçesi prim tutarının hesabın müsait olmaması nedeniyle tahsil edilmediğine dair dosyada bir delil bulunmadığı, ilk yıla ait sigortanın sona ermesinden sonra takip eden yıllarda gerek banka ve gerekse kredi kullanarn tarafından hayat sigorta poliçesi düzenletilmediği, davalı Bankanın aynı zamanda sigorta acentesi sıfatı ile ilk yıla ait hayat sigorta poliçesini düzenleyerek sigorta primlerinin hesaptan...
Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde müvekkili ile diğer davalı Para Finans Sigortacılık ve Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti arasında 03.05.2011 başlangıç 03.05.2012 bitiş tarihli acente mesleki sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını, 26.07.2013 dava tarihi itibariyle dava konusu talepler poliçe kapsamında olmadığını, davalı ile ayrıca ... işyerim sigorta poliçesi imzalandığını, mesleki sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ödenecek hasarlar teminat dışında bırakıldığını, söz konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. 3.Para & Finans Sigortacılık ve Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı acente Para&Finans Sigortacılık ve Aracılık Hizmetleri Ltd....
olmadığı, murisin beyan yükümlülüğünü ihlal etmediği, ölüm sebebi ile hastalık arasında illiyet bağının bulunduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesinin incelenmesinde, poliçenin tanzim tarihinin 02/08/2013, bitiş tarihinin 02/08/2015 tarihli, vefat teminatının 1.yıl için 10.500- TL, 2.yıl için ise 5.647TL olduğu, dosya arasına alınan nüfus kaydının incelenmesinde muris Hüseyin Çakır 'ın 03/03/2015 tarihinde öldüğü görülmekle hayat sigortası teminatının 2.yılında vefat ettiği ve 2.yıl için teminatın 5.647- TL olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketinin tazminat veya bedel ödeme sorumluluğunun ortadan kalkmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddine" şeklinde karar verilmiştir....
