-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin aidatlarını ödemediğinden bahisle ihracına karar verildiğini, ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ve yasanın aradığı sürelere uyulmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının birikmiş aidat borçlarını ödemesi için ihtarname gönderildiğini, davacının ihtarlara rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, davacı hakkında uygulanan prosedürün Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini, yönetim kurulu kararının hiçbir gerekçeye dayanmadığını, müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı kooperatife yönelik tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun 02.05.2012 tarih ve 58/09 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, kooperatif ana sözleşmesi, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından alınan hisselerin bağımsız konut yapılabilecek birer parselde olması nedeniyle ortaklık payının bölünmediği, ortaklıktan çıkarılma sebeplerinin oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve ortaklığın düşürülmesi kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Noterliğinin 1219 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline tebliğ edilen ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatifin ana sözleşmede çıkarma ile ilgili şartlarını uyguladığı, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 6101 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 7. maddesi uyarınca derdest davalarda da uygulanması kararlaştırılan TBK'nın 88. ve 120. maddelerde faiz uygulama esasları belirlenmiştir....

Mahkemece iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın noter kanalıyla davacıya tebliğ edilmediği, tanık anlatımlarına göre de üyelikten çıkarma işlemine dayanarak teşkil eden hususların gerçeği yansıtmadığı gibi çıkarılma işleminin de usulünce yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/18-2022/1877 DAVA TARİHİ : 25.09.2016 HÜKÜM/KARAR : Esasdan Red SAYISI : 27.06.2018 1- İlk derece mahkemesince, kooperatif genel kurul kararının iptali davasında ortağın kooperatif işlemlerini resmi makamlara şikayet etmiş olmasının kooperatif ana sözleşmesinin 14. ve 21. maddelerine göre ortaklıktan çıkarılma sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....

Dava, limited şirket ortağının 6102 sayılı TTK'nın 640/3 maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 640. maddesinin 1. fıkrası şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebeplerin öngörülebileceğini düzenlemiş olup, maddenin 3. fıkrasında şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararı ile haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklı tutulmuştur. Maddenin birinci fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmüş ise, şirket genel kurul kararı ilgili ortak ortaklıktan çıkarılabilir. TTK'nın 640/1. maddesi uyarınca, şirket sözleşmesinde bir ortağın ortaklıktan çıkarılması için sebepler öngörülmemiş ve ortağın şirketten çıkarılmasına mesnet durum, vakıa esas sözleşemede öngörülen hallerden birinin kapsamına girmiyor ise, ilgili ortağın ortaklıktan çıkarılması mahkeme kararı ile mümkündür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2018/316 ESAS - 2019/41 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan Çıkarılma KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle; iki ortaklı olan şirketinin ortakları Sungur Aytaç (% 50) ve Armağan Aytaç (% 50) olduğunu, Armağan Aytaç'ın 17.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, varislerinin mirası ret ettiklerini, T1 T2 Şti.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1004 Esas KARAR NO : 2022/793 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; resmi evrakta sahtecilik yolu ile adına davalı şirketin kurulduğunu ve kendisinin ortak ve temsilci atandığını belirterek şirketin ortağı temsilcisi ve hissesinin olmadığının tespiti ve sona erdirilmesini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, İTO ve Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Bakırköy .... ASCM ..... sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari Şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkindir....

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, peşin ödemeli ortak olarak ortaklığa kabul edilen davacıya tahsis edilen dairenin daha önceki bir tarihte normal statülü ortak olan feri müdahile tahsis edildiği, payın bir ortağa geçerli olarak tahsisinden sonra bu ortak tarafından kooperatiften çıkma veya çıkarılma veya payın devri söz konusu olmadığı müddetçe kooperatifçe payın başka bir kişiye devri geçersiz olduğundan davacının baştan itibaren kooperatif üyesi olmadığı, davalı kooperatif tarafından davacıya ödediği bedel tutarında teminat olarak verilen bonoyu davacının icraya koyarak ayrılma iradesini gösterdiği, senet verilen üyelerin ortaklıktan ayrıldığının kooperatifçe de karara bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....