ayrıldığı, müvekkilinin edindiği bilgiler dahilinde, ortaklıktan çıkanların yerine yönetime yakın kişilerin ortak alındığı, hususlarından bahisle, müvekil hakkında verilen kooperatif yönetim kurulunun 14.09.2020 tarih 61 sayılı kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptaline karar verilmesi, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın ortaklıktan çıkarma kararlarının oylandığını fakat müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararının görüşülmediğini, bu nedenle müvekkilinin ortaklıktan çıkarma kararının hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini, müvekkilinin borcunu ödemediği takdirde ihraç edileceğine ilişkin, PTT Müdürlüğü'nden ... tarihli -... sayılı taahhütlü mektup ile ilk ihtarname gönderildiğini, yine PTT Müdürlüğünden ... tarihli-......
Üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir." hükmüne yer verilmiştir....
Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir." hükmüne yer verilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3 ncü maddesine uygun olarak davalı kooperatifin anasözleşmesinin 22 inci maddesinin 4 ncü ve 5 nci fıkralarında, ihraca ilişkin tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortağın üç aylık süre içinde genel kurula itiraz edebileceği, üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye itiraz edilmezse yönetim kurulunun ihraç kararının kesinleşeceği düzenlemesine de yer verilmiştir. Aynı Kanunu'nun 16/2 nci maddesinde ise, "ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir." hükmü düzenlenmiştir....
Sayılı 02.07.2020 tarihli ortaklıktan çıkmaya izin verilmesine ilişkin ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağını, davalı alacaklı T3 müvekkili şirketin ortağı olup, TTK 531. Maddesi uyarınca açılmış olan şirketin feshi davasında Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/531 E. 2020/348 K. Sayılı 02.07.2020 tarihli ilamı ile T3 215.895,96 TL pay karşılığı ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi yönünde karar verildiğini, bu kararın istinaf edildiğini, henüz kesinleşmediğini, şikayet konusu icra takibine dayanak teşkil eden ilamın sicil kayıtlarında değişiklik yapılmasını gerektireceğini ileri sürerek, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/480 Esas ve 2020/771 Karar DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma istemine ilişkin KARAR TARİHİ : 29/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021 İzmir 3....
Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliği tarihinden itaberen işleyecek ticari faizi ile birlitkte Davalı şirkete yönelik: müvekkilin ortaklıktan haklı sebebe dayalı olarak çıkmasına karar verilmesini, müvekkilin ortaklıktan ayrılma akçesinin tespiti ile belirlenen ortaklıktan ayrılma akçesinin şimdilik 1.000.TL olmak üzere ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, müvekkilin ortaklıktan haklı sebeple çıkmasına karar verilmesi üzerine müvekkile ait olan %20 şirket payının ticaret sicilindeki müvekkil adı ve payının terkini ile bu %20 lik payın şirket adına tesciline veyahut şirket tasarrufuna bırakılmasına, Müvekkile davacıya ödenmesi gereken, davalı şirket tarafından ödenmeyen, kar payı ve her türlü gelirin tespiti ile bunlar için şimdilik 1.000,00....
, limited şirketlerde ortaklıktan haklı sebeplerle çıkma hususu özel olarak düzenlenmiş olmadığından bu hususta TTK md.245 kolektif şirketler için öngörülen haklı sebeplerin kıyasen uygulanacağı ve bir ortağın şirketten çıkmasının en son çare olması gerektiği hususları dikkate alınarak asıl dava davalısı-birleşen dava davacısının anılan düzenlemeler ve uygulama doğrultusunda ortaklıktan çıkma koşullarının oluşmadığı ve şirketin mevcut durumuyla da sermayesinin borca batık olduğu, ortaklıktan çıkma ve kar payı hesabının da yapılamadığı anlaşılmış olup birleşen dava talepleri yönüyle de davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında iki kez kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının bulunduğunu, birinci çıkarma kararının davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, ikinci çıkarma kararının davacının, kura sonunda kendisine isabet eden taşınmazlarda imara ve projeye aykırı tadilat ve ilaveler yapması olduğunu, her iki ortaklıktan çıkarma kararında da hak düşürücü sürelerin geçtiğini, çıkarma kararların kesinleştiğini, davacının fiiliyatta 4 ayrı adres kullandığını, tebligatlar usulüne uygun yapıldığı halde ve bazı tebligatları bizzat tebellüğ etmesine rağmen davacının tüm tebligatları aldığını inkar ettiğini, tebligat yapılan kişileri tanımadığını, onlarla aynı konutta oturmadığını ileri sürdüğünü, davacının 1996 tarihinden 15 Mart 2011 tarihine kadar 15 yıl yönetim kurulu üyeliği ve ilaveten kesintisiz olarak muhasip üyelik görevini yürüttüğünü, eğer davacının yatırdığı aidatlar, diğer ortak olan eşi ve oğlunun hesaplarına aktarıldı ise bunu...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında iki kez kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının bulunduğunu, birinci çıkarma kararının davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi, ikinci çıkarma kararının davacının, kura sonunda kendisine isabet eden taşınmazlarda imara ve projeye aykırı tadilat ve ilaveler yapması olduğunu, her iki ortaklıktan çıkarma kararında da hak düşürücü sürelerin geçtiğini, çıkarma kararların kesinleştiğini, davacının fiiliyatta 4 ayrı adres kullandığını, tebligatlar usulüne uygun yapıldığı halde ve bazı tebligatları bizzat tebellüğ etmesine rağmen davacının tüm tebligatları aldığını inkar ettiğini, tebligat yapılan kişileri tanımadığını, onlarla aynı konutta oturmadığını ileri sürdüğünü, davacının 1996 tarihinden 15 Mart 2011 tarihine kadar 15 yıl yönetim kurulu üyeliği ve ilaveten kesintisiz olarak muhasip üyelik görevini yürüttüğünü, eğer davacının yatırdığı aidatlar, diğer ortak olan eşi ve oğlunun hesaplarına aktarıldı ise bunu...
