Sevgiler Konut Yapı Kooperatif üyesi olduğunu, fakat 2010 yılının son ayından sonra aidat alınmayacağının bildirildiği iddiası ile davacının bu süreçte kooperatifle irtibat kurmamasının ortaklıktan ihraç kararını zımnen benimseme sonucunu doğurup doğurmayacağı hususunda nihai takdirinin Mahkemeye ait olduğunu, Kooperatif kayıtlarına nazaran mevcut durumda davacının aidat borcunun net bir şekilde tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiş olup Kooperatifler Kanunu'nun 16, ve 27. Maddeleri ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14. Maddesinde öngörülen şekilde ortaklıktan davacının çıkarılmadığını, fakat 2010 yılından sonra hiçbir ödemesinin olmadığı ve bu süreçte kooperatifle hiçbir irtibat kurmadığı, davacının (Eski Unvanı 5.S, Lila Konut Yapı Kooperatifi) ......
Sitesinde konut maliki olmak " şartını yitirdiklerini kabul ettiklerini, bu durumda, Kooperatif yönetim kurulunun almış olduğu dava konusu ortaklıktan çıkarma kararının, Ana Sözleşmenin 10. ve 14.maddeleri ile Kooperatifler Kanunu’nun 16.maddesine uygun olduğunu, mevzuata aykırı bir yön bulunmadığının davacının savunmaları ile de sabit olduğunu, diğer yandan; davacıların ortaklıktan çıkarılmalarının hukuki sebebi olan Kooperatif ana sözleşmenin 10. maddesinde yapılmış olan değişikliğin, davacıların toplantıya katılmamış olmaları ve nisabın yetersiz olması sebebiyle yok hükmünde olduğunu ve bu sebeple alınan ortaklıktan çıkartılma kararının da hukuken hüküm ifade etmediğini iddia ettiklerini, öncelikle; Kooperatifler Kanunun 53/1.maddesinin kooperatif genel kurul kararları aleyhine bozma davası açma süresini “toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde” olarak belirlediğini, davacının bu yöndeki iddiasını bir aylık hak düşürücü süre içerisinde dava konusu yapmamış olduğundan...
İlk derece mahkemesince, limited şirket ortaklığından çıkartılma davasının ancak tüzel kişiliğe haiz şirket tarafından açılabileceği ve dava açmadan önce davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına yönelik bir genel kurul kararının varlığının ön şart olduğu, davacının davayı şirket tüzel kişiliğini temsilen değil kendi adına açtığı, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda başvurulmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce, şirket ortağının diğer bir şirket ortağına karşı açtığı ortaklıktan çıkarılma davasında davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 17. maddesi ve anasözleşmenin 15. maddesi gereğince, kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların alacak ve hakları bunları isteyebilecekleri günden başlayarak beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı hükmünü havi olduğunu, davacının 17.10.2001 tarihinde davalı kooperatifin üyeliğinden çıkartıldığını ve kooperatifin ihraç kararının aynı gün davacıya ihtarname ile bildirildiğini, ortaklıktan çıkartılma tarihine göre 5 yıllık alacak ve haklarını talep edebilme hakkının zamanaşımına uğradığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı sebebi ile reddine karar vermiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/350 Esas KARAR NO: 2022/707 DAVA: Ticari Şirket (Asıl dosya için öncelikle Şirket Ortaklığından Çıkartılma Aksi Halde Davalı Şirketin Fesih ve Tasfiyesi) DAVA TARİHİ: 25.03.2016 Birleşen ---- sayılı dosyasında; DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 21.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı ------ vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ----- tarihinde kurulduğunu, davacının davalı şirketin ------ ortağı olduğunu, güncel sermayesinin ---- olduğunu, ----- davacının şirket müdürü olarak seçildiğini, davalı şirketin tüm evrakları, defterleri ve belgelerinin ---- olduğunu, bu sebepten dolayı davacının ------ yevmiye nolu ihtarnameleri göndererek ------- istifa ettiğini, tüm hisselerini ----- devir ettiğini, davacının---- tarihinde...
için yönetim kuruluna talimat verildiğini, bunun üzerine yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklıktan çıkartıldığını, davacının Yenilevent Sitesinde konut maliki olduğuna dair bir iddiasının bulunmadığını, bu yönde dosyaya herhangi bir delil de sunmadığını, ortaklıktan çıkarma kararının Ana Sözleşmenin 10. ve 14. maddeleri ile Kooperatifler Kanunu’nun 16. maddesine uygun olduğunu, diğer yandan davacı ortaklıktan çıkarılmasının hukuki sebebi olan Kooperatif Ana sözleşmenin 10. maddesinde yapılmış olan değişikliğin davacının toplantıya katılmamış olması ve nisabın yetersiz olması sebebiyle yok hükmünde olduğunu ve bu sebeple alınan ortaklıktan çıkartılma kararının da hukuken hüküm ifade etmediğini iddia etmiş ise de Kooperatifler Kanunun 53/1. maddesinin kooperatif genel kurul kararları aleyhine bozma davası açma süresini “toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde” olarak belirlediğini, davacı bu yöndeki iddiasını bir aylık hak düşürücü süre içerisinde dava konusu yapmamış...
için yönetim kuruluna talimat verildiğini, bunun üzerine yönetim kurulu kararı ile davacının ortaklıktan çıkartıldığını, davacının Yenilevent Sitesinde konut maliki olduğuna dair bir iddiasının bulunmadığını, bu yönde dosyaya herhangi bir delil de sunmadığını, ortaklıktan çıkarma kararının Ana Sözleşmenin 10. ve 14. maddeleri ile Kooperatifler Kanunu’nun 16. maddesine uygun olduğunu, diğer yandan davacı ortaklıktan çıkarılmasının hukuki sebebi olan Kooperatif Ana sözleşmenin 10. maddesinde yapılmış olan değişikliğin davacının toplantıya katılmamış olması ve nisabın yetersiz olması sebebiyle yok hükmünde olduğunu ve bu sebeple alınan ortaklıktan çıkartılma kararının da hukuken hüküm ifade etmediğini iddia etmiş ise de Kooperatifler Kanunun 53/1. maddesinin kooperatif genel kurul kararları aleyhine bozma davası açma süresini “toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde” olarak belirlediğini, davacı bu yöndeki iddiasını bir aylık hak düşürücü süre içerisinde dava konusu yapmamış...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "Dava, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 03/10/2019 gün ve 42 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ... sitesinde konut maliki olmayan davacının ortaklıktan çıkarılma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir....
Davacı şirket davalı ortağın yönetici olduğu dönem içerisindeki kötü yönetiminden kaynaklı zarara uğradığını iddia ederek davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep etmiş davalı davanın reddini talep etmiştir....
çıkarıldığını, mağdur edildiğini, tarih ve sayısına vakıf olunmayan ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline, kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
