nın müdürlükten azlini ve ortaklıktan çıkartılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia savunma hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, .... ortaklarının şirketi birlikte idare etmelerinin söz konusu olmayacağı, fesih ve tasfiye şartlarının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle şirketin tasfiyesine; tasfiye memuru tayinine, gerek ...'nın gerekse ...'nın şirket menfaatleriyle bağdaşmayacak davranışları nedeniyle şirket müdürlüğünden azillerine; ortaklıktan çıkartılma talepleri yönünden ise ortaklıktan çıkartılmaya dair ortaklar kurulu kararı bulunmaması ve ortaklıktan çıkarılma talebinin şirket adına açılacak davada ileri sürülmemesi sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine dair verilen kararın davacı-karşı davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davacı karşı-davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın gerçek harca esas değerinin belirlenmesi gerektiğin, sorumluluk davası açılabilmesi için gerekli şartların oluşmadığını, nitekim genel kurulun bu konuda karar almadığını, müvekkilinin ibraz edildiğini, tazminat ve alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkartılma talebinin şartlarının oluşmadığını ve talebin kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. KABUL VE GEREKÇE: Asıl dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, birleşen dava ise limited şirket ortağının ortaklıktan çıkartılması talebine ilişkindir. Eldeki davada, davalı/birleşik davacı ... Elektrik İnşaat Ticaret Ltd. Şti.'...
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın,------ ortaklığından çıkartılma ve ortaklıktan doğan tüm yükümlülüklerinin dondurulması istemine ilişkin olduğu noktasında toplanmıştır. Davalı şirketin ------ celp edilip incelenmiştir. Davalı şirketin faaliyette olup olmadığı bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmuş, verilen cevapta mükellef kurum ---- tarihinde Re'sen terk ettirildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Basit yargılama usulüne tabi olan davada işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya HMK 320/4 maddesi uyarınca, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılacağı hükmü gözetilerek ve dosyanın 18/05/2022 tarihinde ilk kez işlemden kaldırılmış olduğu ve devamında yenilendiği anlaşıldığından davanın HMK' nun 150. ve 320. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/372 Esas KARAR NO : 2018/482 DAVA : Yöneticilerin Azli ve haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkartılma DAVA TARİHİ : 28/02/2013 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan yöneticilerin azli ve haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkartılma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...Petrol Lojistik Destek Hizmetleri Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'yi kurduklarını, şirketin ana sözleşmesi ile aynı zamanda şirketi ortağı olan davalının şirket müdürü sıfatı ile 10 yıl olarak tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, şirketin kurulmasından hemen sonra davalı tarafından müvekkilince sermaye olarak konulan paranın çekilerek şahsi işleri için kullanıldığını ve müvekkilinin Manavgat'taki işletmesini devretmek istemesi üzerine davalının getirdiği şahıslar ile devir sözleşmesi imzaladığını ve aylarca ödeme...
Maddesiyle ortaklıktan çıkarmaya ilişkin hükümler düzenlenmiş, 1.fıkrası ile yönetim kurulu ortaklıktan çıkarmaya yetkili kılınmıştır. Davalı kooperatifin 03/10/2019 tarihli ve 42 nolu yönetim kurulu kararı ile davacının da aralarında bulunduğu kooperatif üyelerinin "...Sitesinde Konut Maliki Olmak" koşulunu yitirmiş olduğundan ortaklıktan çıkarılmalarına karar verilmiştir. Ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin verilen kooperatif yönetim kurulu kararı Kadıköy ... Not nin 17/10/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihbarnamesiyle 22/10/2019 tarihinde davalının kendisine tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince 1163 Sayılı Kanunun 16/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içinde dava açılmıştır. Kooperatif anasözleşmesinin 14.maddesi ile kooperatif ortaklarının hangi hallerde ortaklıktan çıkarılacağı belirlenmiş olup, 1.fıkranın 1.bendi ile 10. Maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenlerin ortaklıktan çıkarılacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/139 DAVA : Ticari Şirket Oraklığından Çıkartılma DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Oraklığından Çıkartılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; eski şirket ortağı ...'ün şirketteki %50 olan payının %32'sini ...'a, kalan %18'lik payını ...'e devrettiğini, şirket idare ve yetkisinin ...'a bırakıldığını, ... ile ... arasında en başlarda bir husumet olmadığını, daha sonra şirketin kar etmemesi sebebiyle davalının şirketi devretmek istediğini, devir etmesi karşılığında 27.000,00 USD teklif ettiğini, bunun üzerine ...'un ....'e 22.000,00 TL verebileceğini söylediğini, ...'in birkaç kez dükkana gelerek tehditvari konuşmalarla işyerinde bulunan şirket yetkilisi ...'un eşi ile tartıştığını, şirket payını devralması için baskı uyguladığını, 15 Şubat günü ...'in ...'...
ün ortaklıktan çıkartılma maddesinnin müvekkili dışındaki 8 ortağın kabulü ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, taraflarınca muhalefet şerhi konulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava sonuna kadar 09/06/2023 tarihli genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 09/06/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı toplantı tutanağının 3 numaralı bendinde alınan ... ...'ün ortaklıktan çıkarılması için dava açılması konusunda müdürlere yetki verilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ün ortaklıktan çıkartılma maddesinnin müvekkili dışındaki 8 ortağın kabulü ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, taraflarınca muhalefet şerhi konulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava sonuna kadar 09/06/2023 tarihli genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasına, ... İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 09/06/2023 tarihli ortaklar kurulu kararı toplantı tutanağının 3 numaralı bendinde alınan ... ...'ün ortaklıktan çıkarılması için dava açılması konusunda müdürlere yetki verilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kanunun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkartılma nedenlerinin anasözleşmede açık olarak gösterilmesi gerektiği, davacı hakkında hükmolunan cezanın anasözleşmenin 14/5.maddesinde sayılan suçlardan olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 21.07.2003 tarihli Değişikliği İşlemlerine İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ'in “Nakdi Sermayenin Ödenmesi” başlıklı maddesine göre kuruluş ve sermaye artırımında ortakların nakdi sermaye taahhütlerine ilişkin ödemelerin şirket tarafından bir bankada veya özel finans kurumunda şirket adına açılan hesaplara yapılmasının gerekli olduğu, davacının bu hükme uygun bir ödemesi bulunmadığı, bu nedenle sermaye borcunu ödediğinin kabul edilemeyeceği, sadece davalıdan sermaye borcunun talep edilmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, her iki ortağın şirketi temsile yetkili bulunması nedeniyle münhasıran müdür seçiminde sonuç alınamamasının ortaklıktan çıkartılma için haklı neden sayılamayacağı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. .../... -2- Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
