Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/375 Esas sayılı dosyası ile kiracılığın tespiti davası açtığını, dava sonuçlanmadan davalı ile sulh olduklarını ve 31.05.2013 tarihinde taşınmazı tahliye ettiğini, belirterek 28.03.2013 tarihi ile 31.05.2013 tarihleri arası aylık kira bedelinin tespiti ile bu dönem için fazladan ödenen 110.355,00-TL nin davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kiracılık sıfatının sona erdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, taşınmazın yıkılıp harap olması nedeniyle kat irtifakının sona erdiğinin tespiti ve kat irtifakının kaldırılması, tescilin silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile kat irtifakının sona erdiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....

in ölmeden önce davalı şirketteki hisselerini dava dışı kişilere devrettiğinden bahisle şirket ortaklığından çıktığının tespiti ile müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti isteminden ibarettir. ATO ve Ankara 18.Noterliğine yazılar yazılmış, yazı cevapları ile dosyaya sunulan hisse devir ve satış sözleşmeleri incelenmiştir. Bilindiği gibi limited şirketlerin kuruluşları, eTTK. 'nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. eTTK. 'nun 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından eTTK.'nun 510. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun'un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir....

Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek mirasçıları kayyımı tarafından sağ kalan eşin miraçılık sıfatının sona erdiğinin tespitine karar verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bulunduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı olan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının kayyım Rıdvan'a yükletilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz eden ...'...

nin kayıtlarını araştırarak, davacının ortaklığının sona erip ermediğini Ticaret Siciline yapılmış bir tescil işlemiyle ortaya koymak, yukarıdaki açıklamalar ışığı altında davacının ortaklığının sona erip ermediğini araştırmak ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Noterliği'nin 14/06/2005 tarih ve ... yevmiye nolu işlem evrakı, - Ankara .... Noterliğinin 11/01/2010 tarih ve .... yevmiye nolu işlem evrakı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, davacı ...'ın ortağı olduğu şirketteki hisselerini ...'ye devir edip şirket ortaklığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı şirket ortağı iken bu şirketteki hisselerini dava dışı ...'ye devrettiğini ve ilgili evrakı şirkete gönderdiğini, ancak ticaret sicil kayıtlarında halen şirket ortağı olarak kayıtlı olduğunu, belirterek; davacının davalı şirket ortağı olmadığınının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine ilişkin bir tespit davasıdır....

İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hale gelmesi, 5. Olağan Genel Kurul Toplantısının iki defa üst üste yapılamaması halinde kendiliğinden sona erer; her ilgili, sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;.. Köyü Camileri Yaptırma ve Yaşatma Derneği' nin 04.11.2014 dava tarihi itibariyle genel kurul toplantısının üst üste iki defa yapılmaması halinin sözkonusu olduğu anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulü ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti yerine karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi , doğru görülmemiştir....

Ancak; Davacı dilekçesinde, amacının gerçekleştirilmesi imkansız hale gelen vakfın dağıldığının (sona erdiğinin) tespitini istemiş olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 116. maddesi vakfın sona ermesini, Tüzüğün 30. maddesi ise vakfın dağılmasını öngördüğü hususu gözetilerek koşullarının gerçekleşmesi durumunda vakfın dağılmasına (sona ermesine) hükmedilmesi gerekirken, uygulamada kargaşa ve duraksama meydana getirecek şekilde kanunda ve tüzükte belirtilmeyen bir kavram kullanılarak vakfın tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiyesinden sonra kalan mal ve hakların devredilmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın ikinci fıkrasının sonundaki "TASFİYESİNE" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “sona erdiğinin (dağıldığının) tespitine” ve dördüncü fıkrasındaki "Vakfın Mal Varlığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "sona ermesinden sonra" sözcükleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 26.5.1992- 15.5.2002 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun ve ... sigortalılığının 15.5.2002 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava davacının 01.06.2002 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu ... sigortalılığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....