kez üst üte yapmayan siyasi parti il ve ilçe teşkilatlarının anılan kanunun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunun'un 36. maddesi aracılığıyla 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun'un 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti, bu nedenle Millet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın hukuki varlığının sona erdiğinin yasal olarak tespiti için talepte bulunduklarını, belirtilen nedenlerle Anavatan Partisi Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı, Hak ve Adalet Partisi Nevşehir İl Teşkilatı ve Hak ve Adalet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın TMK 87/5 maddesi gereği hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
kez üst üte yapmayan siyasi parti il ve ilçe teşkilatlarının anılan kanunun 121. maddesi gözetilerek 5253 Sayılı Dernekler Kanunun'un 36. maddesi aracılığıyla 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun'un 87. maddesinin 5. bendi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti, bu nedenle Millet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın hukuki varlığının sona erdiğinin yasal olarak tespiti için talepte bulunduklarını, belirtilen nedenlerle Anavatan Partisi Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir İl Teşkilatı, Demokrat Parti Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı, Hak ve Adalet Partisi Nevşehir İl Teşkilatı ve Hak ve Adalet Partisi Nevşehir Merkez İlçe Teşkilatı'nın TMK 87/5 maddesi gereği hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiştir....
Ancak; 1-Geri çevirme sonrası dosyaya getirtilen belediye başkanlığı yazılarına göre, dava konusu taşınmazın kadastro parseli, emsal taşınmazın ise imar parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamış olması, 2-13.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 22.maddesinin (1) nolu bendi “Genel Müdürlük, görev alanına giren her türlü karayolunun yapımı, geliştirilmesi, çevresinin korunması ve düzenlenmesi ve/veya tesislerin yapımı için gerekli taşınmazları kamulaştırma yetkisine sahiptir” hükmünü ve aynı Yasa'nın Geçici 1. maddesinin (5) nolu bendi ise “Genel Müdürlüğün mülkiyetinde iken 5018 sayılı Kanunun Geçici 12....
Ancak; 1-Geri çevirme sonrası dosyaya getirtilen belediye başkanlığı yazılarına göre, dava konusu taşınmazın kadastro parseli, emsal taşınmazın ise imar parseli olduğu anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına tekabül edecek oranda indirim yapılması gerektiğinin dikkate alınmamış olması, 2-13.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 22.maddesinin (1) nolu bendi “Genel Müdürlük, görev alanına giren her türlü karayolunun yapımı, geliştirilmesi, çevresinin korunması ve düzenlenmesi ve/veya tesislerin yapımı için gerekli taşınmazları kamulaştırma yetkisine sahiptir” hükmünü ve aynı Yasa'nın Geçici 1. maddesinin (5) nolu bendi ise “Genel Müdürlüğün mülkiyetinde iken 5018 sayılı Kanunun Geçici 12....
Bu durumda; dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemiş olması, 2-13.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 22.maddesinin (1) nolu bendi “Genel Müdürlük, görev alanına giren her türlü karayolunun yapımı, geliştirilmesi, çevresinin korunması ve düzenlenmesi ve/veya tesislerin yapımı için gerekli taşınmazları kamulaştırma yetkisine sahiptir” hükmünü ve aynı Yasa'nın Geçici 1. maddesinin (5) nolu bendi ise “Genel Müdürlüğün mülkiyetinde iken 5018 sayılı Kanunun Geçici 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti ve müdahalenin men'i davasına dair karar, davalılar ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracılık sıfatının tespiti ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davaya konu . parsele yönelik davacının kiracılık sıfatına ve bu parsele yönelik muaraza çıkarılmadığından bu parsel içi açılan davanın reddine, ... parsel için davacının 01.01.2011 31.12.2011 tarihleri arasındaki dönem için davacının kiracılık sıfatının tespitine, muarazanın giderilmesine, parsel üzerindeki ruhsatsız yapılan yıkılması nedeniyle el atmanın önlemesi davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı ..... tarafından temyiz edilmiştir....
Bu belirlemelere göre, vergi kayıtları üzerinden yapılan incelemelerde, davacı ile dava dışı Canan Hekim ve Zeynep Hekim arasında bir adi ortaklık bulunduğu ve bu adi ortaklığın 31/12/2009 tarihinde sona erdiği ve davacı ile davalılar arasında adi ortaklık bulunmadığı bilirkişi ve tasfiye memurunca belirtilmiş ise de, dosyada bulunan davalı T4'in iş yeri ile ilgili geniş yetkiler tanıyan Zonguldak 1....
İcra Müdürlüğü’nün 21.4.2003 tarihli devir sözleşmesi ile diğer davalı ...’e devrettiğini, şirket ortaklar kurulunun oy birliğiyle hisse devrine muvafakat verdiğini, müdürlük görevinin de sona erdirilmesine karar verdiğini, keyfiyetin karar defterine yazılıp pay defterine işlendiğini, buna karşın ticaret sicil memurluğu nezdinde tescil ve ilanın gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, davacının 21.4.2003 tarihi itibariyle hisselerini devrettiğinin ve müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir....
DAVA: Siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 121. maddesi yollaması ile 4721 sayılı TMK 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki kez üst üste yapmayan siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
a devir edildiği ve kira sözleşmesi yenilenerek davacının kiracılığının devam ettirildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 5393 Sayılı Belediyeler Yasasının 15. maddesi gereği belediyeye ait taşınmaz malların tahliyelerinde 2886 Sayılı Kanunun 75. maddesinin uygulanacağı tartışmasızdır.Taşınmazın TBK.nun genel hükümlerine veya konut ve çatılı işyeri kirası hükümlerine tabi olup olmamasının önemi yoktur.Taşınmazın 14.6.1989 tarihinde 2 yıl süre ile kiraya verildiği ve sözleşme gereği uzayan dönemlere göre en son 10.6.2010-10.6.2011 dönemi için yenilendiği, uzayan döneme ilişkin 17.1.2011 keşide ve 24.1.2011 tebliğ tarihli ihtarla sözleşmenin yeni dönem için yenilenmiyeceği ve sözleşmenin fesih edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.Sözleşmenin yenilenmiyeceği ihtarla davalıya bildirildiğine göre sözleşmenin yenilenen son dönemin bittiği 14.6.2011 tarihi itibariyle sona erdiğinin kabulü gerekir....
