İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...taraflar arasında görülen boşanma davasının ve velayete ilişkin hükmün 26/04/2019 tarihinde kesinleştiği, velayetin anneye verilmesinden sonra, velayetin değiştirilmesini gerektirir haklı durumun varlığı ispat edilemediği, her ne kadar pandemi döneminde annenin öğretmen olması nedeni ile okula fiziken devam ettiği, çocuğun da bu dönemde uzaktan eğitim alarak yaklaşık iki yıl tarafların ortak kararı ile babanın yanında kaldığı, ancak bu dönemde babanın çocuğu ile yeterince ilgilenmediği, çocuğun babanne-dede ile vakit geçirdiği, babanın nişanlanması ile de çocuğa daha az zaman ayırdığı, idrak çağında olan çocuğun üstün yararı ve isteği gereği velayetin annede kalması çocuğun menfaatine olduğu anlaşılmakla davanın REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Nehir'in velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/164 ESAS 2022/501 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının boşandıklarını, ortak çocuk Ayaz'ın velayetinin davalıya verildiğini, tarafların birlikte yaşamaya devam ettiklerini, çocuğun bakım ve gözetiminin müvekkilince yapıldığını, davalının tatil beldelerinde mevsimlik olarak çalıştığını, velayeti eylemli olarak annenin kullandığını belirterek ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk için 2000 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı / vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; velayet sahibi annenin velayeti gereği gibi kullanmadığını, çocuğa yeteri kadar zaman ayırmadığını, ilgi göstermediğini, bakımsız bıraktıını, zaman ayırmadığını, çocuğun sürekli anneanne ve dede ile zaman geçirdiğini, sık sık ev değiştirdiğini, çocuğun okul ile uyum sağlayamadığını, okula geç gittiğinin ve derste uyuduğunun öğretmen tarafından söylendiğini, Davalı annenin, davacıdan intikam almak için çocuğu kullandığını, son görüş gününde çocuğun hasta olmasına ragmen annenin tedavisiyle ilgilenmediğini, müvekkilinin gerekli tedavisini yaptırdığını, çocuğun yanında dedesinin uygunsuz küfürler ettiğini, müvekkilinin yaşam koşullarının çocuğa ilgisi üst düzey olup velayeti gereği gibi kullanmayan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. 05.05.2023 tarihli dilekçesi ile de mahkemenin gerekli araştırmayı yapmadığını, birçok delili değerlendirmediğini beyan etmiştir....
Davacı vekili, boşanma davası sırasında, davalı babanın, annenin çocuğu dövdüğü yönünde gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı iftiraları nedeniyle müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiğini, babasından çekinen ve korkan çocuğun "annem beni dövdü" şeklinde beyanda bulunduğunu, bu hususun aksinin okulda tutulan "tutanaktır" adlı belge ile ispatlandığını, babanın çocukla ilgilenmediğini, çocuğun okul dışındaki zamanını internet kafede geçirdiğini, müvekkilinin çocuğun tüm sorunları ile ilgilendiğini, çocuğun da müvekkilinin yanında kalmak istediğini ileri sürerek, babada olan velayetin kaldırılarak müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Ermenek Aile Mahkemesinin 2014/442 Esas 2016/82 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Fadime'nin velayetinin davalı anneye verildiği, annenin velayetin görevini ihmal ettiği hususunun ispatlanamadığı, idrak çağındaki müşterek çocuğun anne yanında kalmak istediğini beyan ettiği, tarafların başka şehirlerde yaşaması ve aralarında anlaşmazlık bulunması sebebiyle ortak velayetin çocuğun yararına olmadığı dikkate alınarak; açılan davanın reddine yönelik İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülmekle davacının istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının velayetinin değiştirilmesi veya çocuğun ortak velayet altına alınması talebinin ayrı ayrı reddine, kişisel ilişkinin genişletilmesi talebinin kabulü ile, müşterek çocuk ile davacı baba arasında; her ayın 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü saat 11:00 ile pazar günü saat 17:00 arasında, dini bayramların 2.günü saat 11:00 ile 3. Günü saat 17:00 arasında kişisel ilişkinin tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından şahsi ilişkinin genişletilmesine yönelik olarak istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayet değişimi, olmadığı takdirde çocuğun ortak velayet altına alınması, bu talep de uygun görülmez ise şahsi ilişkinin genişletilmesi isteminden ibarettir....
Mahkemece; davanın kabulü ile; tarafların ortak çocukları 10/06/2011 doğumlu Irmak Çakı'nın velayetinin davacı babasına verilmesine, velayeti babasına verilen küçük Irmak Çakı ile annesi arasında; her yıl anneler gününde saat 10:00 ile 18:00 arasında, dini bayramların 1.günü saat 10:00 ile 2.günü saat 18:00 arasında, her ayın 2....
Davacı kadın vekili 24.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki iddia ve taleplerini tekrarla geçici velayetin anneye verilmesine, yabancı velayet hükmü kesinleşmiş kabul edilir ise çocuğun velayetinin değiştirilerek anneye verilmesine, bu mümkün değil ise ortak velayet düzenlenmesine, bu da mümkün değil ise anne ile ortak çocuk arasında inceleme raporu gözetilerek her Cuma saat 10.00'dan Pazar günü saat 20.00'a kadar az olamamak kaydıyla kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Şöyle ki; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335-351 maddeleri arasında düzenlenmiş olan “velayet” hükümleri kural olarak kamu düzenine ilişkindir ve velayet davalarında resen (kendiliğinden) araştırma ilkesi uygulandığından hakim tarafların talepleri ile bağlı değildir. Velayet konusu karara bağlanırken anne ve babanın istek ve tercihlerinden ziyade çocuğun üstün yararı göz önünde tutulacaktır....
