"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman idaresinin taraf olduğu, orman araştırmasını gerektiren, 6831 sayılı Yasadan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman idaresinin taraf olduğu, orman araştırmasını gerektiren, 6831 sayılı Yasadan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman idaresinin taraf olduğu, orman araştırmasını gerektiren, 6831 sayılı Yasadan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, orman idaresinin taraf olduğu, orman iddiasına dayalı 6831 sayılı Yasadan kaynaklı iptal tescil, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; ... ve orman idaresinin taraf olduğu, orman araştırmasını geriktren 6831 sayılı Yasadan kaynaklı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; hazine ve orman idaresinin taraf olduğu, orman araştırmasını gerektiren, 6831 sayılı Yasadan kaynaklı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Davacının, sigortalı ürünlerinde don olayından kaynaklı zarar oluşup oluşmadığı,oluştu ise bu zarardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir. ... Sigortaları ... İşletmesi A.Ş Genel Müdürlüğüne, ... Asliye Hukuk Mahkemesine, Tarım ve Orman Bakanlığına, Kayseri İl Tarım ve Orman Müdürlüğüne, ... Kaymakamlığına, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas, ... karar sayılı kararının görevsizlikle Mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü. Bilirkişi heyetinden alınan ... havale tarihli raporda özetle; " davacının elma bahçelerinde ... tarihinde don olayı yaşandığı ve don olayı kaynaklı verim kaybı olduğuna, davacı tarafın don olayı kaynaklı uğramış olduğu zarar toplamının 131.660,58 TL olacağı" sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2021 NUMARASI : 2014/173 ESAS, 2021/1 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında orman yangınına sebebiyet vermek suçunu işledikleri iddiası ile Eskişehir Orman İşletme Müdürlüğü personeli tarafından 29.10.2013 tarih ve 000105 nolu suç tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen suç tutanağına göre davalıların idareye maddi olarak zarar verdiğini, davalılar hakkında Eskişehir 5....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/364 E. sayılı dosyası üzerinden müdahalenin meni davası ikame edildiğini, davacı ile dava-dışı ... arasında organik bağ bulunması nedeniyle işbu dava dosyasının celp edilmesine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin Enerji Piyasa Denetleme Kurulu tarafından almış olduğu üretim lisansı uyarınca Hatay İli, Belen-Antakya İlçesi, Çerçikaya-Tahtaköprü Mevkiinde, Kahramanmaraş Orman Bölge Müdürlüğü, Antakya Orman İşletme Müdürlüğü, Belen-Antakya Şefliği faaliyet alanında kalan bölgede; bahsi geçin kamu kurumlarından ...-... numaralı, 19.756,15 m2 alanlı sondaj ve yol izni aldığını ve bu izin çerçevesinde rüzgar enerjisi projesi için gerekli kurulum faaliyetlerine başladığını, davacının imar planı kapsamında yola ayrılan yerin idare tarafından kamulaştırma yapılmadan önce inşaata başlamaması gerekirken inşaata başladığını, bu sebeple kendinden kaynaklı kusuru müvekkil şirkete yüklemek istediğini, parseller üzerinden geçen yolun çok öncesinden beri köylüler...
Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/417 Esas sayısı ile el atmadan kaynaklı alacak davası açtıklarını, Mahkeme tarafından 05.06.2013 tarihli ve 2010/417 Esas, 2012/217 sayılı kararı ile tazminat isteminin kabul edildiği ve kesinleştiğini, dava konusu 26080 ada 13 parselin 2001 yılında tamamlanan Orman Kadastrosu sonucunda Orman sayıldığı, ancak dava aşamasında taşınmazın tapu kaydında orman şerhi olmadığı için taşınmaz ‘imarlı arsa’ vasfında kabul edildiğini, bilirkişi raporunda taşınmazın değerinin hatalı bir biçimde taşınmazın orman niteliği ve durumu göz önünde bulundurulmadan Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesince kabul edilen fahiş değerler üzerinden hesaplandığını, Mahkemece ... Üniversitesinin zararının tespiti için dava konusu taşınmazın 10.01.2012 tarihi itibarıyla orman vasfı nazara alınarak kıymet takdirinin yapılmasını, Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/417 Esas, 2012/217 sayılı kararı, Ankara 1....
