edilen hizmet bedeli tarafların karşılıklı mutabakatı ile tesis edilen geçerli ve meşru sözleşme’nin ve yasanın gereği olduğunu, davacı taraf, müvekkili şirkete ödediği organizasyon ücretinin iadesini istemediğini, Organizasyon ücreti 6361 s....
Şirket, müşterinin sözleşmede fesih hakkını kullanması hâlinde organizasyon ücreti bedeli dışında kalan toplam birikim tutarını, Kurulca belirlenecek süre içerisinde müşteriye iade etmekle yükümlüdür. " şeklinde düzenleme olduğu görülmüş olunup davacının yasada ön görülen 14 günlük cayma süresinden sonra sözleşmeden döndüğü dikkate alındığında davacının organizasyon bedeli altında ödediği bedelin iadesi yönündeki talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmüştür. Açıklamalar ışığında davacının istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- KAYSERİ 2....
olduğundan konut satışı ve/veya satış vaadi söz konusu olmadığını, bu sözleşme kapsamında davacının organizasyona katılmasının ardından ismi çekilişlere katılmakta olduğunu ve isminin çekilişte çıkması halinde vekil edenin şirket tarafından konutun alınması için davacıya bu konutun bedeli ödendiğini, -Vekil edenin sağladığı hizmetin bir nevi, bankaların konut kredilerine benzemekte olduğunu, kredi sisteminden farklı olarak bu sistemde iştirakçiler birbirini finanse etmekte ve faiz ödenmediğini, yani vekil edenin konut satışı ve/veya satış vaadi söz konusu olduğunu, iştirakçilerin edindiği konut ve araçların da vekil edenin şirket ile bir alakası bulunmadığını, -Davacı organizasyondan ayrılmak ve ödediği bedellerin iadesi amacıyla davayı ikame ettiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme nedeniyle organizasyon bedelinin iadesi mümkün olmadığını, davacının davayı ikame ettiği tarihte de yürürlükte olan 6361 sayılı kanun doğrultusunda organizasyon bedelinin iadesi mümkün olmadığını, davanın...
İlk derece mahkemesi tarafından hesap bilirkişisinden rapor alınarak davacının yaptığı ödeme miktarı, alacak-borç durumu belirlenerek davacının aldığı hizmet süresini (934 gün) aşan kısım için ödediği organizasyon-çalışma bedelini talep edebileceği dikkate alınarak davacıya iadesi gereken miktarın (sistemde kaldığı sürenin çalışma bedeli olarak160 ay için ödediği 15.810,00 TL bedele oranlanarak geri kalanın iadesi yoluyla) hesaplanarak davanın kısmen kabulü yönünde hüküm tesis edilmesi yerinde görülmüştür. Davalının istinaf isteminin reddi gerekmiştir. Davacının istinaf isteminin İşbu davada istenen toplam organizasyon bedeli miktarı (Dava değeri) 15.810,00 TL'dir....
Dava, tasarrruf finansman sözleşmesinin feshi ile ödenen taksit ve çalışma bedellerinin iadesi talebine ilişkindir....
dahil olması, sisteminde biriken meblağın topyekün yeni gruba aktarılması dahilinde çekilişlere kaldığı yerden devam edilebileceğinin söylendiğini, böylece müvekkil 25.05.2021 tarihinde 160 aylık grupluk sisteme dahil olarak, bir önceki üyeliği pasif duruma getirilerek toplam meblağ olan 14.650 TL aktarıldığını, ek olarak 2.904,00 TL daha organizasyon ücreti bedeli eklendiğini, müvekkil ek olan 2.904 TL organizasyon ücretini de ödediğini, ek olarak da 3.817,06 TL miktar ödediğini, müvekkil tüm bu sürecin sonunda davalı şirkete organizasyon ücreti adı altında 17.554 TL ,taksit tutarı olarak ise 3.817 TL ödeme yaptığını, müvekül ödemeleri davalının vermiş olduğu ibana, ATM aracılığıyla, eşinin hesabı ile , kayınpederinin banka hesabı ile değişik şekillerde ödeme yaptığını, müyekkilinin eşinin yurt dışına çıkması, bebeğinin küçük olması ve değişen ekonomik şartlar sebebiyle 19.01.2022 tarihinde Erzurum 1....
Dava, taraflar arasındaki sıra tespitli konut sözleşmesinin davacı tarafça feshi nedeniyle ödenen organizasyon bedelinin (sistemde kalınan süreye göre ödenmesi gereken miktar haricinde) iadesi istemine ilişkindir. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara, 6361 sy....
olan sözleşmeye göre üyenin cayma hakkı ancak ilk çekilişe katılana kadar olduğunu, organizasyon bedelinin iadesi için üyenin çekilişe girmemiş olması gerektiğini, yine işbu sözleşmenin 9.maddesinde cayma hakkı düzenlenerek "Müşterinin cayma hakkı ilk çekilişe kadardır....
Davacı da davalı şirketten 10 ay 25 günlük hizmet aldığından ancak bu kadar güne isabet eden organizasyon bedelinden sorumlu olacağı, ayrıca davacı vekilinin 25/02/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile birlikte davasını 14.815,00 TL olarak ıslah ettiği anlaşıldığından davanın ıslah talebi ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle sözleşme bedeli yönünden açılan davanın konusuz kaldığından bu talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, organizasyon bedeli yönünden açılan davanın ıslah talebi doğrultusunda kabulü ile; 14.815,00 TL'nin 1.000,00 TL'nin dava tarihinden, bakiye 13.815,00 TL'sine ıslah tarihi olan 25/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Kaldı ki; hizmet alınmayan döneme ilişkin organizasyon bedelinin iade edilmeyeceğine ilişkin sözleşme hükmü haksız şart niteliğinde olduğundan tüketici yönünden geçersizdir. Herkes almış olduğu hizmet bedelinden sorumludur. Davacı da davalı şirketten 324 günlük hizmet aldığından ancak bu kadar güne isabet eden organizasyon bedelinden sorumlu olacaktır. Alınan bilirkişi raporunda davacının sistemde kaldığı süre içerisinde oluşan organizasyon bedelinin 2.713,33 TL olduğu belirlenmiştir. Buna göre davacıdan tahsil edilen 21.380 TL organizasyon ücretinden bilirkişi raporunda davacının sistemde kaldığı süre içerisinde oluşan organizasyon bedeli olarak belirlenen 2.713,33 TL'nin düşülmesini müteakip davacıya iade edilmesi gereken bedelin 18.666,67 TL olduğu anlaşıldığından açılan davanın kısmen kabulü ile 18.666,67 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," dair karar verildiği anlaşılmıştır....
