İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; "İhtiyati tedbire itiraz dilekçesi ile yukarıda belirtilen kanun hükümleri ve dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin Mahkememizce değerlendirilmesi neticesinde; davacı şirkete yetki tespitine ilişkin tebligatın 10/12/2018 tarihinde yapıldığı; davacı şirketlerin iş ortaklığının merkezinin Ankara olduğu, yetki tespitine itiraz davasına ilişkin dilekçenin 6 iş günü içinde yani 17/12/2018 tarihinde Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü'ne kaydettirilerek mahkememizde yetki tespitine itiraz davasının açıldığının anlaşılması karşısında; davalı Bakanlık'ın 07/01/2019 tarih ve 74038328- 103.03(103.03) E. 27790 sayılı yetki belgesinin uygulanması halinde telafisi imkansız zararların doğması ihtimali bulunduğundan, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması...
Asliye Ceza Mahkemesiyle Avanos Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2021 gün ve 2021/153 E. 2021/210 K. sayılı yetkisizlik kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, CMK'nin 18/3. maddesine göre yetkisizlik kararları itirazı kabil kararlardan olup, temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek bu hususta mercinde bir karar verilmemiş olması nedeniyle Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği dolayısıyla bu aşamada ortada çözümü gereken bir yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşıldığından, vaki itiraz konusunda mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2022 gün ve 2022/427 E. 2022/328 K. sayılı yetkisizlik kararına müşteki vekilince itiraz edildiği, bu hususta mercince bir karar verilmemiş olması nedeniyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği gibi dosyanın yetkisizlik kararı ile ... Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği halde Dairemize gönderildiği; ... Asliye Ceza Mahkemelerince verilmiş bir yetkisizlik kararının da bulunmadığı dolayısıyla bu aşamada ortada çözümü gereken bir yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşıldığından, vaki itiraz konusunda mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 gün ve 2020/79 E. 2020/145 K. sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı verdiği, karara sanık ... vekili tarafından itiraz edildiği, bu itirazın, itiraz mercince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/04/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin de yetkisizlik kararı verdiği ve Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizliğine dair 10/10/2018 gün ve 2018/245 E. 2018/79 K. sayılı kararına davacı vekili tarafından itiraz edildiği, bu itirazın, itiraz merciince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin de yetkisizlik kararı verdiği ve Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizliğine dair 20/06/2018 gün 2018/141 E. 2018/277 K. sayılı kararına sanıklar müdafii tarafından itiraz edildiği, bu itirazın, itiraz merciince usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden, yetki tespitine esas alınan işyerleri olan (1339298), (1242427) ve (1337047) sicil numaralı işyerlerinin tesciline esas hizmet alım sözleşmelerinin ekleri ile birlikte davacı işverenden temini ile eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görüldüğünden; Yetki tespitine konu 2.1621.01.01.0005797.037.01-73 sicil numaralı işyerinde Mayıs 2015 döneminde ... kayıtlarında işe giren ve işten çıkışı yapılan TÜM İŞÇİLERİN işe giriş bildirgeleri ile işten çıkış bildirgelerinin eksiksiz olarak ... İl Müdürlüğünden temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Olumlu Yetki Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ... vekili, davalı ...'nın ....işletmesi ile ilgili olarak 29/08/2014 tarih ve 71106642/103/15478 sayısı ile davacı ... İş Sendikası lehine işletme düzeyinde olumlu yetki tespiti yaptığını, yetkinin itiraz edilmeden kesinleşmesi üzerine söz konusu işletme ile ilgili 02/01/2015-30/06/2016 yürürlük süreli işletme toplu iş sözleşmesi imzalandığını, toplu iş sözleşmesi yürürlükte olup işçilerin bu toplu iş sözleşmesinden yararlanmasına rağmen davalı Bakanlığın ....(.... Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü Hizmet Alım İşi) işyeri ile ilgili olarak davalı ......
Sendikasının yetki şartlarına sahip olmadığını, yetki tespitinin kanuna aykırı olduğunu ve iptali gerektiğini, yetki tespiti kararının işyeri bölümünde ... Yalıtım Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiğini ve adresin .../..., .../... ve .../...'da bulunan fabrikaları şeklinde belirtildiğini, yetki tespiti kararının .../...'nde bulunan işyerine tebliğ edildiğini, söz konusu kararın işveren Şirket adına tebellüğ etme yetkisi olmayan çalışana tebliğ edildiğini, işveren Şirketin yetki tespitine 20.05.2019 tarihinde muttali olduğunu, buna göre 6 ... günü içerisinde itiraz yapıldığını, itiraz konusu yapılan yetki tespiti kararına konu olan yetkilendirmenin 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu ......
