"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki okutma öğretme giderlerinin tahsili davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili , Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı Fakülte ve Yüksekokullar öğrenciliğinden 2001-2002 eğitim ve öğretim yılında mezun olarak akademi kadrosuna atanan komiser yardımcısı ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2018/78- 2018/714 DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödenmeyen staj ücreti alacağına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL'sinin alacağın doğduğu tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 09/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 4.682,10 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul, esas ve husumet bakımından haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

YARGITAY MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, okutma ( yetiştirme ) giderlerinin tahsili isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 1.2.2005 günlü ve 1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.2.2005 tarihinden itibaren Yargıtay 18.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ünye Sağlık Meslek Lisesi'nden mezun olduğunu, okul müfredatı gereği 2013- 2014,2014- 2015 eğitim öğretim yılında kesintisiz olarak Ünye Devlet Hastanesi'nde staj yaptığını, okulla müvekkili arasında işletmelerde mesleki eğitim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden asgari ücretin %30' undan aşağı olmamak üzere ücret ödemesi yapılması gerektiği yazdığını, ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkili ile okul arasında ücret ödenmeyeceğine ilişkin herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili böyle bir imza atmış olsa dahi geçerli olmayacağını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00TL ödenmeyen ücret alacağının tahsilini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/485 KARAR NO : 2020/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2019 NUMARASI : 2019/194 ESAS - 2019/433 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ayancık Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/506 KARAR NO : 2020/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2019/193 ESAS - 2019/447 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ayancık Farabi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ayancık Devlet Hastanesi'nde zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, alacak (okutma öğretme giderlerinin tahsili) istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni" - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, okutma ve yetiştirme giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu'nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyasının anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.03.2010 gün ve 65-58 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık okutma, eğitim ve öğretim giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....03.2012 gün ve 2003/729-2012/102 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık okutma, eğitim-öğretim ve yetiştirme giderlerinin tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi ... ....Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....