"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki okutma öğretme giderlerinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Üniversitede öğrenim gördüğünü, davalı tarafça parasını ödediği ancak başarısız olduğu derslerin yazın açılan ders programları ile tekrar alınması nedeniyle fazladan eğitim ücreti alındığını belirterek haksız olarak tahsil edilen yaz okulu ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,davanın kabulü ile 5.124,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2782 KARAR NO : 2019/2102 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2019 NUMARASI : 2018/50 2019/215 DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekili özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, 28/06/2019 tarih 2018/50 Esas - 2019/215 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı vekili yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Her ne kadar mahkemece, 12.10.2017 tarihli ve 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 5.maddesi ve yine 01.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7036 Sayılı Kanunun 3. Maddesi gereğince, öncelikle artık 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 2. Kısmının 6....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/336 KARAR NO : 2019/415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHACIKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2018 NUMARASI : 2018/4- 2018/10 DAVA KONUSU : ALACAK (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekili özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, 26/01/2018 tarih 2018/4 Esas - 2018/10 Karar sayılı kararı ile davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalı vekili yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Her ne kadar mahkemece, 12.10.2017 tarihli ve 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 5.maddesi ve yine 01.01.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7036 Sayılı Kanunun 3. Maddesi gereğince, öncelikle artık 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 2. Kısmının 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2016/448 ESAS - 2019/163 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı/karşı davalı şirket vekili dava dilekçesi ile; davalıların çocuklarının davacı şirkete bağlı özel okulda öğrenim görmüş olmalarına rağmen, eğitim/öğretim giderinin tamamını ödemediklerini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 19.880,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacılar vekili ise karşı dava dilekçesi ile özetle; devlet desteği başvurusunda bulunamadıkları için devlet desteği alamadıklarını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak üç yıl boyunca hak kazanılan devlet desteğinin davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ordu 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2016/448 ESAS - 2019/163 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı/karşı davalı şirket vekili dava dilekçesi ile; davalıların çocuklarının davacı şirkete bağlı özel okulda öğrenim görmüş olmalarına rağmen, eğitim/öğretim giderinin tamamını ödemediklerini belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 19.880,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı/karşı davacılar vekili ise karşı dava dilekçesi ile özetle; devlet desteği başvurusunda bulunamadıkları için devlet desteği alamadıklarını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak üç yıl boyunca hak kazanılan devlet desteğinin davacı/karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ordu 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2017 NUMARASI : 2016/222 ESAS - 2017/428 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ordu İli Ünye İlçesi Sağlık Meslek Lisesi'nde eğitim görerek mezun olduğunu, müfredat gereğince Ünye Devlet Hastanesi'nde 2013- 2015 tarihleri arasında zorunlu staj yaptığını, 3308 Sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi gereğince ödenmesi gereken ücretlerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, miktarı belirsiz olan 2.000,00 TL ücret alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2017 gün ve 2016/222 E ve 2017/428 K sayılı kararı ile; 4.608,48 TL staj ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki okutma-öğretme giderlerinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Asıl davada; davacı ..., Bakırköy 9. İcra Müdürlüğü’nün 2011/11503 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş, Birleşen davada; davacı ... Bakırköy 3. İcra Müdürlüğü’nün 2011/4932 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, asıl ve birleşen davada davanın reddi ile %40'tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesinin dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne davalı borçlunun Bakırköy 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/635 KARAR NO : 2020/1378 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2017/348 ESAS - 2017/96 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Hakkari Üniversitesi El Sanatları bölümünden mezunu olup, üniversite öğrenimi sırasında zorunlu staj eğitimi gördüğünü, staj eğitiminin 3308 sayılı yasa kapsamında kaldığını ve bu nedenle asgari ücretin %30 u oranında ücrete hak kazandığını beyan etmekle ödenmeyen staj ücretinin tespiti ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Dava zorunlu staj alacağının ödenmesine ilişkindir. Davadan feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. HMK'nun 311....
DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ünye Sağlık Meslek Lisesinden mezun olduğunu, okul müfredatı gereği 2012- 2013 Haziran ve Temmuz ayı dahil olmak üzere ve 2013- 2014 yılı arasında kesintisiz staj yaptığını, okulla müvekkili arasında işletmelerde Mesleki Eğitim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden asgari ücretin %30'undan aşağı olmamak üzere ücret ödemesi yapılması gerektiği yazdığı ancak ödemenin yapılmadığını, müvekkili ile okul arasında ücret ödenmeyeceğine ilişkin herhangi bir sözleşme yapılmadığını, müvekkili böyle bir imza atmış olsa dahi geçerli olmayacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000 TL ödenmeyen ücret alacağının tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2018 NUMARASI : 2017/101 E - 2018/158 K DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin staj ücreti alacağına ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargı yolu, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkeme, kabulüne, 4.136,97 TL staj ücreti alacağının 50,00 TL'lik kısmının dava tarihi olan 20/02/2017, 4.136,97 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermiştir....
