"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... vd. aralarındaki yönetici ve denetici seçimlerinin iptali davasına dair ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.9.2005 günlü ve 2004/1315-2005/956 sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında Dairece verilen 30.1.2006 günlü ve 2005/10685- 2006/355 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 136,00 YTL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Yıllık aidat, üyenin kayıtlı olduğu eczacı odasına o yıl için ödeyeceği oda yıllık aidatının üç katıdır. Üyelere duyurulan yıllık aidatların aynı yılın Şubat ayı sonuna kadar Sandık yönetiminin belirleyeceği şekilde Sandığa ödenmesi zorunludur. Sandığa ait o yılki yıllık aidatlarını ödemeyen üyeler hakkında 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerince bağlı bulundukları Oda tarafından yasal işlem yapılır....

Oda kaydının usulsüzlüğü nedeniyle açılan ve Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/524 Esas sayılı dosyasında görülen ceza davasında alınan bilirkişi raporunda, oda kaydında sahtecilik tespit edilenlerin liste halinde belirtildiği, ancak davalılar mirasçısı ...’ın oda kaydında herhangi bir sahteciliğin olduğunun belirtilmediği görülmektedir. Davalılar murisi sigortalı ...’ın oda kaydında sahtecilik tespit edilmediğinden, devamla geçerli bir oda kaydı bulunduğundan, sigortalılık süresinin ve yaşlılık aylığının iptalinin mümkün olmadığı, Mahkemesince bozma ilamı doğrultusunda ceza davası sonucunun araştırılarak irdelendiği, ancak sahteciliğin tespit edilmemesi nedeniyle sigortalılık süresinin iptalinin mümkün olmadığı gözardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

ibraz edilmememesi nedeni ile bu defterlerin güvenilirliği konusunda tereddütler oluştuğu, 1997 yılında yeni defterdeki kayıtlara göre ...’a kayıt ve tescili yapılan ve başka bir yerde kaydı bulunmayan kişilerden bilgisine başvurulmak üzere gelenlerin genellikle zahirecilik ve seyyar satıcılık gibi mesleklerle uğraştıklarını,ancak buna ilişkin belge ibraz edemedikleri gibi odaya hiçbir aidat ödemediklerini ve seçimlerde oy kullanmadıklarını beyan ettikleri,oda kayıtlarının çok eski tarihlerde başlamasına ve sadece oda kaydı olduğu halde vergi mükellefiyeti ve esnaf sicil kaydı olmaksızın bağımsız çalışmalarını nasıl devam ettirdiklerini ve ...’a neden 1998-1999 yılında başvurdukları konusunda inandırıcı bir açıklamada bulunamadıkları, incelemeye konu kişilerin 1984 yılından öncesine ilişkin hazirun cetvellerinin temin edilemediğini , il müdürlüğünce kayıtların doğruluğu ile ilgili yapılan tetkiklerinde oda başkanlığınca eski defter ve belgeler ibraz edilemediği için sonradan düzenlenen...

sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ......

Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mağdur edilen 16 müşteriden (8 oda) 12 kişinin kendi ya da yakınının kredi kartlarından davacı şirkete yaptıkları ödemeler karşılığında hizmeti alamadıkları için, ödeme yaptıkları kredi kartının bankasına itiraz ettiğini, davacının hizmeti gerçekleştirdiğine dair istenilen belgeleri bankalara veremediği için, tüm müşterilerin paralarının geri iade edildiğini, mağdur edilen bu müşterilerin, davacı ve kendilerini-----Şikayet ettiğini,---- tarafından konu hakkındaki savunmalarının istendiğini, savunmalarında da belirtildiği üzere, şirketlerinin----- Şubesi tarafından, -----Hotel için, 15.02.2019 tarihine kadar 16 kişilik 8 oda rezervasyonu yapıldığını, 5 oda 10 kişilik misafirin ödemelerinin 15 Şubat 2019 tarihinde müşterilerin kredi kartlarının çekimlerinin davacının ----- Departmanı görevlileri tarafından (8 oda rezervasyona eşit miktarlarda bölünerek) yapıldığını, diğer 3 oda 6 kişinin ise ödemesini kredi kartlarının müsait...

yaptırmadığının saptanabilmesi için ceza soruşturmasındaki ifade ve tüm belgelerin getirtilmesi, davacı ile ilgili karar ve üye kayıt defterinin getirtilerek incelenmesi, bu inceleme sonunda kaydın sahte olarak düzenlendiğinin belirlenmesi durumunda sahte belgelere dayalı olarak sigortalılık süresi elde edilmesi mümkün olmadığından vergiye kayıtlı olduğu dönemler dışındaki usulsüz oda kaydı olan dönem Bağ-Kur'luluğunun iptali gerekeceğini değerlendirmek, oda kaydının geçerli olup olmadığı yönünde kesin bir sonuca varmak mümkün değilse diğer şüpheliler hakkında ki ceza yargılamasının sonucu da beklenerek tüm delillerin değerlendirilmesi ve işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....

SMM’nin kayıtlı olduğu Oda birimine farklı bir Oda biriminde bulunan yapı-tesise ait EMH’yi sunması durumunda SMM’nin bu hizmet için açılan dosyasının bir sureti tesisin bulunduğu Oda birimine gönderilir. 6) Mesleki denetim yapılan hizmetlere ait serbest meslek makbuzu veya faturalar her yıl en geç Aralık ayı içinde ilgili Oda birimleri tarafından bu Yönetmelik çerçevesinde kontrol edilecektir. ğ) Oda tarafından mesleki denetimi yapılacak hizmetin, bir mühendis tarafından yapıldığı göz önünde bulundurularak hizmetin içeriğine müdahale edilmez. Ancak, hizmetin mevcut mevzuata ve standartlara, ülke ekonomisine ve şartlarına uygun olarak yapılıp yapılmadığına bakılıp gerektiğinde Oda tarafından projenin düzeltilmesi istenebilir. h) Herhangi bir kamu kurumunun birim fiyatları üzerinden keşif çıkarılarak ya da teklif alma usulü ile yapılan resmi ihaleli işlerde, sözleşmenin aslı veya noterce onaylı örneği SMM tarafından Oda birimine verilir....

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yenimahalle Belediyesi Başkanlığı'nca 09/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen ...Mahallesi. ...oda kuzeyinde ve mülkiyeti davalı Belediye'ye ait ...oda, ...parsel civarında bulunan 33.580 m²'lik Adnan Kahveci parkının; Park ve Bahçeler Müdürlüğü'nce hazırlanacak avan proje kapsamında ve kontrolörlüğünde yer alacak yapıların park alanının bir bütün hâlinde, çevre düzenlemesi de dahil olmak üzere, 15 yıl süreyle sınırlı aynı hak tesisyle yükleniciden kira bedeli alınması karşılığında yapişlet, devret modeli ile yaptırılması işine ilişkin ihalenin iptali için davacı tarafından 21/07/2020 tarihinde yapılan başvurunun cevap verilmek üzere (zımmen) reddine ilişkin işlem ile anılan ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......

Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra birinci ve ikinci fıkralar uyarınca hizmet iptali yapılmaz. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından belirlenir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan maddede belirtildiği üzere, sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalıların sigortalılıklarının geçerli olabilmesi için, birinci şart esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden yapılan kayıtların mevzuata uygun olarak yapılmaması gerekmekte olup ihtilaf konusu dönemlerde kaydı bulunmayıp geçmişe yönelik sahtecilik yolu ile oda yada sicil kaydı yapılan sigortalılar yönünden anılan düzenlemenin uygulanması mümkün değildir....