erdiğinin tespiti için mahkemeye başvurduklarını, beyanla T10 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
erdiğinin tespiti için mahkemeye başvurduklarını, beyanla T10 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2021/65 ESAS, 2021/309 KARAR DAVA KONUSU : Siyasi Parti İlçe Teşkilatının Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genç Parti İlçe Teskilatı'nın 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 19 ve 20. maddeleri ile parti tüzüğü gereği olağan genel kurulunu 2 yılda bir yapması gerekmekte olduğunu, ancak genel kurul toplantısını 2 defa üst üste yapmadığının tespit edildiğini, Genç Parti T3 Hakkında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. fıkrası uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin yasal olarak da tespiti için talepte bulunma zorunluluğu doğduğunu, Genç Parti T3nın Medeni Kanun hükümlerine göre kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
erdiğinin tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
açısından davacı hazine vekiline derneğin tasfiyesi hakkında dava açmak üzere süre ve yetki verilmesine ” karar verildiğini belirterek Sarıoğlan Sağlık Yurdu Yaptırma derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile malvarlığının tasfiyesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/11/2013 gününde verilen dilekçe ile davalı üretici birliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/03/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davalı birliğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ve tasfiyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
nın 28.11.2012 tarihli yazısı ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'...
Bu nedenle, siyasi parti ilçe teşkilatının hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemiyle açılan davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu bir gerçektir. Benzer uyuşmazlıkla ilgili Yargıtay 20....
K A R A R Davacı, 12.12.2002 tarihli tahsis talebine istinaden 1479 sayılı Yasa gereğince emekliliğe hak kazandığının tespiti ile fazla ödediği primlerin faizi ile tahsilini istemiştir. Mahkemece, davacının tahsis talep tarihinde Kuruma prim borcu olduğundan istemin reddine karar verilmiş ise de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olduğundan yerinde değildir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 28.12.1972 tarihinde başlayan vergi kaydı ile “zahirecilik” faaliyetinden dolayı29.12.1972 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa gereğince Kuruma tescilinin yapıldığı, 28.12.1972-1.6.1973, 15.1.1998-30.4.1995 ve 1.4.1996-devam tarihleri arasında vergi kaydının 28.12.1972-11.2.1998 tarihleri arasında da oda kaydının bulunduğu, 12.12.2002 tarihinde Kuruma yaptığı tahsis talebi üzerine, davacının oda kaydının sona ermeyip, 29.4.2003 tarihi itibariyle Kuruma 5.493.833.799-TL (5.493-TL) prim borcunun bulunduğu gerekçesiyle ile tahsis talebinin reddedildiği görülmektedir....
