Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; eldeki dava dosyasında, davacıların murisi... 09.10.1985 tarihli vergi kaydına istinaden aynı tarih itibariyle 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 09.10.1985 - 25.03.1986, 26.03.1986 - 16.12.1986, 21.10.1997 - 31.12.1997, 01.01.2000 - 30.06.2001 tarihleri arasında vergi, 11.04.1974 - 30.12.1993, 31.08.2001 - 07.08.2005, 20.10.1997 - 05.01.2004 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, murisin oda kaydının 05.01.2004 tarihinde sona ermesi üzerine Kurum tarafından 05.01.2004 tarihi itibariyle re'sen terk işleminin yapıldığı, 14.02.2008 tarihinde vefat eden ... 05.01.2004 tarihinden sonra da prim ödemelerinin devam ettiği, toplam 11.855,39 TL fazla prim ödemesinin bulunduğu, 01.03.2008 tarihi itibariyle hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığı ve 05.01.2004-01.03.2008 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen sağlık harcamaları yönünden davacılara borç tahakkuku...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... sigortalılığının 21.02.2002 tarihi itibariyle sona erdiğinin ve ...'a prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava davacının 21.02.2002 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu ... sigortalılığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 21.02.2002tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığının sona erdiği 21.02.2002 tarihinden sonra kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ... sigortalılığının 21.02.2002 tarihi itibariyle sona erdiğinin ve ...'a prim borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava davacının 21.02.2002 tarihinde 1479 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu ... sigortalılığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 21.02.2002tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa'ya tabi ... sigortalılığının sona erdiği 21.02.2002 tarihinden sonra kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir....
tarafından davacının “ dosyası” olarak gönderilen belgeler arasında; hitaben yazılan 16.03.1998 tarihli, imzalı ve kaşeli yazıda; “ 08.02.1991 tarihinde kayıt olan davacının bağımsız çalışmasını 25.11.1991 tarihinde sona erdirmesine rağmen oda/sicil kaydının 12.03.1998 tarihinde sona erdiğinin” belirtildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 01.09.1986 tarihinde sona erdiğinin ve 1986-28.02.1995 tarihleri arasındaki sürede ....’na tabi çalışmaları ile çakışan süreler haricinde isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 28.02.1995 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, 1479 sayılı Kanunun 24. ve devamı maddeleridir....
Her ne kadar davacının oda kaydının 21.10.2005 tarihine kadar devam ettiği Kurum tarafından kabul edilmekte ise de; davacının tahsis talebine ekli sigortalılık belgesinde oda kaydının 23.3.1992 tarih ve 30 sayılı kararla sona erdirildiği belli olup, davacının 1992 yılından sonra fiili çalışmasının bulunmadığı tanık ve muhtar beyanı ile sabit olduğundan mahkemenin bu yöndeki kabulü ile davacının 16 yıl 3 ay 21 gün primi ödenmiş sigortalılığı bulunduğundan aylığa hak kazandığının tespitine ilişkin olarak verilen karar yerinde ise de; davacı sigortalılığının 1.1.1992 tarihinde sona erdiğinin ve bu tarihten sonraki dönem yönünden prim borcu bulunmadığının tesbitini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması, davacının tahsis talep tarihi 9.3.2005 tarihi olup bu tarihi takip eden ay başı olan 1.4.2005 tarihinden itibaren aylığa hak kazandığına karar verilmesi gerekirken 1.3.2005 tarihinde hak kazandığının tesbitine karar verilmesi, davacının birikmiş aylık...
Mahkemece davacının 506 sayılı Yasa'nın 80. maddesi gereğince doğacak sorumluluklar yönünden şirket ortaklığının 18.11.1988 tarihinde sona erdiğinin tesbitine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır....
Vergi ve sicile kaydı bulunmayan davacının,.....kaydı nedeniyle, 22.03.1985 tarihinde başlayan 1479 sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının geçerli olduğunun kabulü yerinde ise de; anılan Yasa kapsamındaki zorunlu sigortalılığının, oda kaydının sona erdiği 15.02.2002 tarihi itibariyle sona erdiğinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının sigortalılık süresine ilişkin birinci bendinde yazılı “22.03.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı” rakam ve sözcükleri silinerek, yerine, “22.03.1985 - 15.02.2002 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının Marangozlar ve Mobilyacılar Odasındaki üye kaydının, üye kayıt defterinin yenilenmesi sırasında yenilenen deftere aktarılmaması karşısında ve davacının uyuşmazlık konusu dönem içerisinde gerek gününde aidatların ödemek ve gerekse genel kurul toplantılarına katılmak suretiyle üye olma iradesini sürdürdüğüne ilişkin bilgi ve belge sunulmamış bulunmasına göre davacının oda kaydının 07.10.1987 tarihinde sona erdiğinin kabulünün gerektiği açıktır....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının 30.12.1999 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile, 6.1.2010 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve oda kaydının devam etmesi nedeni ile çıkarılan prim borcu nedeni ile tahsil edilen 100,00 TL ve emeklilik aylığının geç bağlanmasından kaynaklı 100,00 TL maddi zararın faizi ile birlikta tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde ise de, davanın tespit davası niteliğinde olduğu gözetilmeksizin davalı vekili lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
