"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş düzeltilmesi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının tashihi istenen küçüğün nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sok. ... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yaşının düzeltilmesi istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının tashihi istenen küçüğün velisinin nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
Oysa incelenen yaş tashihi dosyasında, davacının 50 yaşını doldurmuş olduğu ancak bu yaştan sonra kesin yaş tayini yapılamadığı Adli Tıp uzman raporu ile bildirilmiş, hüküm ise istenen yaşa uygun olarak 1946 tarihi esas alınarak oluşturulmuştur. Ne var ki, bu sonuç kesin bir belirleme olmayıp, biyolojik ve tıbbi gerçeklere uymadığı gibi 23.08.1965 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna tescil edilen davacının 13.04.2001 tarihinde kesinleşen mahkeme ilamı ile yaş tashihi yapması salt yaşlılık aylığına hak kazanması için bu yola başvurulduğu, kimsenin muvazaa ile kanun amacına aykırı hareket etmeyeceği de nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Üye M....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yaşı düzeltilmesi talep olunan davacının nüfusta 01/08/1990 doğumlu olduğu, tescil tarihinin 16/04/1992 tarihi olduğu, davacının kemik yaşı tespitinin Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin müzekkere cevabına göre 22 yaş ve üzeri ile uyumlu geldiğinin anlaşıldığı, alınan raporun tam olarak yaş aralığı belirtmediği, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre 25 yaşından sonra yapılan yaş tespitinin sağlıklı sonuçlar vermediği bu nedenle zor olduğu ve hükme esas alınamayacağı, ayrıca davacının yaşının 01/08/1992 olarak düzeltilmesini istediği ve tescil tarihinden sonrası bir tarihe ilişkin düzeltme yapılamayacağı, dinlenen tanık beyanlarının da tamamen soyut beyanlardan oluştuğu, beyanlarına itibar edilmesi için dosya içerisinde davacının iddiasını kanıtlayacak somut ve güçlü delillerin olmasının gerektiği, aradan çok uzun zaman geçmiş olması ve başka somut delil bulunmaması sebebiyle tanık beyanına da itibar edilemeyeceği ve davacının davasını başka...
tashihi davası kamu düzenine ilişkin olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, nüfus kaydında doğum tarihi düzeltilmesi ( yaş tashihi ) istemine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 gün ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K.sayılı kararı). Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular ışığında dava değerlendirildiğinde, mahkemece, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ceza dosyasının tamamı celp edilerek davacının doğum tarihine ilişkin düzeltmenin Hukuk Genel Kurulu kararında belirtildiği şekilde nüfus kaydının (kayden) idari olarak düzeltilmesi niteliğinde mi yoksa yaş tashihi ve tespiti davası şeklinde mi görülüp karara bağlandığı belirlenmeli, davacının eğitim durumu araştırılıp okula başladığı ve diploma aldığı tarihler tespit edilmeli ve sonucuna göre tahsis şartları bakımıdan esas alınacak doğum tarihi belirledikten sonra bir karar verilmelidir (Yargıtay 10. HD. 2016/12653 E. ve 2018/10429 K....
Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, Dosyada bulunan Nüfus kaydı ve doğum tutanağının incelenmesinde; 20.01.1962 doğumlu olup doğum tutanağına göre, doğumun sağlık personeli yardımı ile olmayıp doğum raporunun olmadığı babasının beyanı ve muhtar bildirimine göre 26.01.1962 tarihinde tescil edildiği, davacının Mersin Şehir Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporunda da 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu belirtilmiş, resmi kurumda doğmadığı, davacının talebinin ay, gün farklı ve yıl değiştirerek 01/08/1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, Dosyada bulunan Nüfus kaydı ve doğum tutanağının incelenmesinde; 20.01.1962 doğumlu olup doğum tutanağına göre, doğumun sağlık personeli yardımı ile olmayıp doğum raporunun olmadığı babasının beyanı ve muhtar bildirimine göre 26.01.1962 tarihinde tescil edildiği, davacının Mersin Şehir Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporunda da 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu belirtilmiş, resmi kurumda doğmadığı, davacının talebinin ay, gün farklı ve yıl değiştirerek 01/08/1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Adliye Nüfus Temsilciliği tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davanamede, küçük ...'ın 03/03/2001 olan doğum tarihinin 03/03/1998 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
