Tapu kaydında isim tashihi davalarında asıl olan mülkiyet aktarımına yol açmamak olduğundan, mahkemece, 136 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında yer alan ve yukarıda özetlenen bilgiler çerçevesinde oluşan bu tereddütün gerekirse nüfus kayıtları getirtilip tanıklar da dinlenerek giderilmesi ve sonucuna göre mülkiyet aktarımına yol açmayacak şekilde karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik araştırma ve yanlış değerlendirme sonucu verilen karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, tapu kaydındaki isim tashihi davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu, bu nedenle sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi gereğince göreve ilişkin hükümlerin yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önceki davalara uygulanamayacağını belirterek görevsizlik yönünden hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, muris babasına ait gayrimenkulün tapu kaydında, babasının isminin nüfus kaydına uygun olmadığını belirterek tapu kaydındaki ismin nüfus kaydına uygun şekilde düzelmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK.nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tesciline dair verilen 15.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Kadastro Mahkemesince verilen ilamın tapuya yanlış işlenmesi nedeniyle doğru ismin yazılması istemiyle açılmış, mahkemece bunun tapuda isim düzeltme davası olmayıp, tapu iptali ve tescil davası olarak değerlendirilerek Tapu Sicil Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili vekalet ücreti takdir edilmediğinden temyiz etmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı “Açılan davanın kabulü ile davacının hissedar olduğu Denizli ili Tavas ilçesi Vakıf köyü köy içi mevkii köy içi mevkii 3292 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik hanesinde Mehmet kızı Gülten Kocaoğlan olarak belirtilen ismin baba adı baki kalmak kaydıyla ... olarak TASHİHİNE VE TAPUYA TESCİLİNE" cümlesinin karardan çıkarılarak yerine " dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Somut olayda davacı; 630, 631, 632 ve 633 parsel sayılı taşınmazların ... kayıtlarında malik olarak görünen ...oğlu ...'ın dayısı,... kızı ...'in de annesi olduğunu belirterek baba adlarının ve ayrıca annesinin adının düzeltilmesini istemiştir. ... maliklerinin bu kişiler olduğu ispatlandığı takdirde mahkemece davanın kabulü gerekir. Belirtilen nedenle, ... malikleri ile aynı isimde başka şahısların olup olmadığı nüfus müdürlüğünden araştırılmalı, mahallinde keşif yapılarak taşınmazın öncesini bilen mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve gerekirse taşınmazda malik olan diğer paydaşlar dinlenmeli ve tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Ayrıca dosya içerisinde davacının dayısı ...’ın nüfus kaydı mevcut değildir....
Mahkemece yapılan tahkikatta; Kiğı İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye ilçe nüfusuna kayıtlı başkaca Suphan ... olmadığı şeklinde; Köşk İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye ilçe nüfusuna kayıtlı başka ... olmadığı, ... İli Köşk İlçesi nüfus kayıtlarının tetkikinden ... Kızı 1963 doğumlu Bingöl doğumlu ... ... adında bir kaydın olmadığı, Bingöl Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye 1965 doğumlu ... ve ... ... isminde herhangi bir kayıt olmadığı yönünde cevap verilmiştir. Kollukça yapılan araştırmada, davacının ikamet ettiği mahallede kendisinin ... olarak bilindiği tutanak altına alınmıştır. İşe giriş bildirgesinde imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda Jandarma Kriminal Laboratuarında yapılan imza incelemesinde müspet ya da menfi kanaat oluşmadığı belirtilmiştir. Mahkemece ayrıca davacı ile bordro tanıkları dinlenmiştir. Ancak Mahkemece ... ...'a ait sigorta sicil numaralı sicil dosyası dosya arasına getirtilmemiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta davacının kızı olarak kayıtlı bulunan ..... ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... ve davalı ... ... nüfus müdürlüğünde kayıtlı yerleşim yerlerinin (adreslerinin) ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak alınacak yanıtın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta davacının kızı olarak kayıtlı bulunan ... ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı ... ve davalı ... ... nüfus müdürlüğünde kayıtlı yerleşim yerlerinin (adreslerinin) ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak alınacak yanıtın dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Osman oğlu 1946 Ermenek Doğumlu Konya ili Ermenek ilçesi Aşağıçağlar Köyü nüfusunda kayıtlı ... isimli bir şahsın nüfusta kayıtlı olup olmadığının ilgili yer nüfus müdürlüğünden sorulup verilen cevap eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta İsim Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, boşanma sonucu velayeti kendisine verilen küçük Eray'ın adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın açıldığı tarih itibariyle davacının yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır....
