Bu defa yeni bir yazışmaya meydan verilmeden mahalline iade kararının gereği ve denetimi yerine getirilerek, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki nüfus müdürlüğünden "... oğlu ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin ... ilçesi merkez ve köyleri itibari ile nüfusta kayıtlı olup olmadığı" sorularak alınacak cevabın varsa nüfus kayıtları ile birlikte gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2021/40 ESAS 2021/85 DAVA KONUSU : İsim Tashihi KARAR : Antalya 2....
Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 24/10/2019 tarih 2019/223 Esas 2019/433 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın KISMEN KABULÜ-KISMEN REDDİ ile, 1- Manisa ili, Soma ilçesi, Bayat mahallesi Cilt:11, Hane:63 de nüfusa kayıtlı Mehmet ile Atike kızı, 01/07/1921 doğumlu, TC kimlik numaralı "AYŞE DUDU PEHLEVAN" ile nüfusta kaydı bulunmayan davacı T1 annesi "HATİCE DUDU PEHLEVAN"ın aynı kişi olduklarının TESPİTİNE, 2- Manisa ili, Soma ilçesi, Bayat mahallesi Cilt:11, Hane:63, BSN:7'de nüfusa kayıtlı Mehmet ile Atike kızı, 01/07/1921 doğumlu, TC kimlik numaralı "AYŞE DUDU PEHLEVAN" ın adının "HATİCE DUDU" olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, 3- Manisa ili, Soma ilçesi, Bayat mahallesi Cilt:11, Hane:63, BSN:5'de nüfusa kayıtlı Mehmet ile Ayşe Dudu oğlu, 24/02/1940 doğumlu, TC kimlik numaralı "MUSTAFA PEHLEVAN" ın anne adının "HATİCE DUDU" olarak DÜZELTİLMESİNE, 4- Davacı Manisa ili, Soma ilçesi, Bayat mahallesi Cilt:11, Hane:63 de BSN:6'da nüfusa kayıtlı Mehmet ile Hatice Dudu oğlu, 27/02/1942 doğumlu, TC kimlik...
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfusta ... olan anne adının Burdur ili Çavdır ilçesi Bölmepınar Köyü Cilt no:10, Hane:145'te nüfusa kayıtlı olan ... ve ... kızı ... ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kaydında babası ... ... hanesinde kayıtlı bulunan davacı, dava dilekçesinde, nüfusta anne adı her ne kadar ... olarak görünüyorsa da, ... gerçek ... olmadığından, ... yazan anne adının gerçek ... olan Burdur İli, Çavdır İlçesi Bölmepınar Köyü Cilt:10, Hane: 145'te nüfusa kayıtlı ... ... olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfusta davacının çocuğu olarak görünen ... Küçükler'in anne adının gerçek annesi Fatmagül olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde nüfus kaydında babası ... hanesinde kayıtlı bulunan ... Küçükler'in nüfusta anne adı her ne kadar ... olarak görünüyorsa da, ... gerçek annesi olmadığından, ... yazan anne adının gerçek annesi olan ...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler ile dinlenen tanık anlatımlarından davacının annesinin ... ve ... kızı 23.8.1983 doğumlu ...olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile anne adının ...olarak değiştirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur....
Asliye Hukuk ve Şişli 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne adı tashihi istemine ilişkindir. Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının tespitine yönelik olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Şişli 1. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfusta anne adının düzeltilmesine yönelik olduğunu, baba yönünden açılmış bir dava olmadığını, dava dilekçesinde soy bağının tespitiyle ilgili Şişli 2. Aile Mahkemesinin 2008/1283 esas sayılı dava dosyasının açıldığı belirtildiğinden, davamın soy bağının tespitine ilişkin olmadığını, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davalı ...'ın, ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesinde yanlış yazılan ismin düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde 5831 Sayılı Yasanın 8.maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın Ek 4.maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Hazine adına kayıtlı 2B parseli olan 1379 ada 9 sayılı parselin, beyanlar hanesinde adının “...” olmasına rağmen “...” olarak yazıldığını belirterek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tutanağın beyanlar hanesinde yanlış yazılan ismin düzeltilmesine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfusta yaş tashihi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı istinaf etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, alınan raporun davacının düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
Dava edilen kısım taşınmazın 3/16 hissesine konu olan ismin düzeltilmesidir. Yapılan keşif sonucu taşınmazın tamamının değeri 22.050 TL olarak mülk bilirkişisi tarafından belirlenmiş olup taşınmazın tamamının nizalı olmadığı, sadece 3/16 hisse malikinin isminin düzeltilmesi davanın konusu olduğu gözetildiğinde dava tarihine göre HUMK'nun 8/1 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı içerisinde kaldığı halde taşınmazın tamamının değeri üzerinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 01.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
