Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "Genetik annenin kocası olmayan" kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "Genetik annenin kocasıolmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde nüfusta Münüse olan anne adının Münüre olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Muris ... ölü olduğu ve davacılar dışında başka mirasçılarının da olduğu anlaşıldığına göre, diğer mirasçıların davaya katılmaları sağlanıp taraf teşkili (aktif dava ehliyeti yönünden) tamamlanmadan karar verilmiştir....
Asliye Hukuk ve Edirne Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevi içine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Edirne Aile Mahkemesi ise, davanın nesebe ilişkin olmadığını, nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davaname ile, davalıların ...'den aldıkları ve kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirdikleri ...'un, davalılar ... ve ... üzerindeki gereğe aykırı nüfus kaydının iptaline karar verilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının amcası ve yengesi üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası üzerine kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfusta amcası ... ... ile eşi ... üzerine kayıtlı olduğunu, oysa gerçek babasının ... ..., annesinin de ... ... olduğunu bildirerek yanlış nüfus kaydının düzeltilip, ... ve ... oğlu olarak kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, davacının nüfus kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda hukuku etkilenecek olan ... ...'un ve varsa ...'...
'ın nüfus kütüğündeki 11.08.2009 olan doğum tarihinin 31.10.2006 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in davacıların müşterek çocukları olduğu, nüfusta 11.08.2009 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 31.08.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'in 6 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..., annesi davacı ... beyanına göre anne ve babasının evlilik birliği hanesine yazılmıştır. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'in nüfus kütüğündeki 11.08.2009 olan doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
in nüfusta 11.11.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 11.11.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında müşterek çocukları ...’in gerçek doğum tarihinin 11.11.1990 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 11.11.1993 olarak yazıldığını, ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenen ...’ın aynı anne ve babadan doğma 11.11.1990 doğumlu ... ... adında bir kardeşinin olduğu görülmektedir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 11.11.1990 olarak düzeltilmesi sonucu ... ile kardeşi ... ikiz kardeş durumuna gelmektedir....
ın ana ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların murisi babaları ... ile anneleri...çocuğu olarak nüfusta kayıtl...'ın gerçek anne ve babasının... ve ...olduğu, ...'in ...'nın abisi olduğu bildirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk ve Göle Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta yanlış yazılan anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaname ile nüfus kayıtları düzeltilmesi talep edilen davalıların ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğundan mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Göle Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, bir kısım davalıların yerleşim yeri adresinin Adapazarı olduğu, gerekçesi ile karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...'nın 2014/ 72 Esas, 2014/ 1 Davaname ile ... kaydının iptal edilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen ... ve ...'un anne ve babasının, ölmüşler ise bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi, 2- ... ve ...'un eşlerinin duruşmaya çağrılarak beyanlarının alınması, ...'...
