ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/451 ESAS 2022/419 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 08.03.1962 olduğunu, ancak nüfus kayıtlarına 08.03.1965 olarak kaydedildiğini belirterek müvekkilinin doğum tarihinin 08.03.1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini...
ın aslında sonradan isim düzelten ... olduğunu belirterek karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Bozma ilamında da belirtildiği gibi, ... ve ... tapuda pay sahibidir. Tapu Nimet mirasçıları adına oluşmuştur. ...'ın ... olduğu kanıtlansa bile tapudaki ismin düzeltilmesi ...'in diğer mirasçılardan fazla pay alması sonucunu doğuracaktır. Tapudaki bu yanlışlığın giderilmesi açıklanan nedenle isim düzeltilmesi yolu ile olanaklı değildir. Hal böyle olunca da, isim düzeltme istemli davanın reddi gerekirken kabulüne ilişkin verilen kararın bozulmasında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmemiş karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/294Esas,2020/252Kararve20/02/2020tarihliilamı;ErzurumBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2022/1027Esas,2022/1284Kararve19/09/2022tarihliilamıveErzurumBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2022/1 KARAR NO : 2022/1284Kararve19/09/2022tarihliilamıveErzurumBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2022/1839Esas,2022/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUZLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/231 ESAS - 2023/33 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihinin 1954 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 1963 olarak kaydedildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığı 12.01.2016 tarih ve 2016/1 sayılı davaname ile "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu mağduru ...'ın nüfus kayıtlarındaki yaşının gerçeği yansıtmadığı gerekçesi ile doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1998 olarak düzeltilmesi talep edilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/41/ ESAS - 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte 10.10.1991 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 10.10.1993 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 10.10.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/41 E., 2022/172 K. sayılı kararı ile özetle, dosyada alınan adli tıp raporunda davacının yaşının 25- 40 yaş aralığı ile uyumlu olduğu ve tanık beyanlarının birbirinden farklı ve çeliştiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1401 KARAR NO : 2021/1750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HINIS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2022/46 ESAS 2022/64 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; 5 çocuklu bir ailenin 3. çocuğu olarak dünyaya geldiğini, nüfusa 01/09/1983 doğumlu olarak yazıldığını, babası Mehmet ve annesi Remziye'nin evliliğinden 01/09/1977 doğumlu Uğur KAYA, 01/01/1981 doğumlu Serkan KAYA, 15/03/1987 doğumlu kendisi, 27/04/1988 doğumlu Kübra KAYA ve 27/04/1988 doğumlu Şeyma KAYA'nın doğduğunu, öğretmen olduğunu, bu durumun mesleki konuda olumsuzluklara sebep olduğunu, tetkik ve tahkik ile nüfus idaresince sehven 01/09/1983 doğum tarihini gerçeği olan 05/03/1987 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3664 parsel sayılı taşınmazda "..." olan soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre soyadının "...", 1930 olan doğum tarihinin ise 1940 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kadastro tespit tutanağındaki hatalı yazılan soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın 01.07.1947 olan doğum tarihinin 16.01.1945 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/678 ESAS 2021/839 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Alaşehir 1....
