'ın amcası ve yengesi üzerindeki kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası ... ile... hanesine tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ... ile davacı ... arasındaki bağlantıyı gösterir veraset ilamı ya da nüfus kayıtlarının, 2-... 'ın gerçek babası olduğu iddia edilen ... 'nın anne ve babası ile tüm kardeşlerini gösterir nüfus kaydının, 3-... 'ın gerçek annesi olduğu iddia edilen... 'ın tüm mirasçılarını gösterir nüfus kaydının, Temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.3.2013 gün ve 93-240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1)Dava konusu 401, 402 ve 879 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutakları ile tespit dayanağı belgelerin (özellikle İhsan kızı Kadın Kutlu bakımından kaydın oluşmasına esas her türlü belgenin) okunaklı birer suretinin ilgili tapu müdürlüğünden, 2)Davacının üst soyunu gösterir nüfus kaydının ilgili nüfus müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hatalı yazılan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; nüfus kütüğüne 27.10.1978 tarihinde ... adında bir çocuğunun tescil edilmiş olmasına karşın gerçekte böyle bir çocuklarının olmadığını ileri sürerek, ...’ın nüfus kaydının iptalini istemiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden, davacı ...’ın, ...’la evli ve eşinin halen sağ olduğu, kaydının iptali istenilen ...’nin de ... ve ...’nün müşterek çocukları olarak 27.10.1978 tarihinde 03.02.1975 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, ...’nin kaydının iptali için bu davanın salt babası ... tarafından açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının İptaliKaydının iptali istenilen ...ın nüfusa tesciline dair tüm belgelerin (dosya içerisinde bulunan doğum tutanağı her ne kadar aslı gibidir onaylı ise de, tutanakta doğum olayını görenlerin imzası bulunmadığı gibi hastane baştabipliği tarafından onaya ilişkin bir bilgi de görülmediğinden açıklanan bu bilgilerin mevcut olup olmadığı da açıklanarak) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine Geri Çevrilmesine karar verilmiş, ...Kaymakamlığı Nüfus Müdürlüğü yanıtında, Krd.Ereğli Nüfus Müdürlüğü tarafından ilgilinin doğum tutanağı aslından örnek düzenlenerek onaylanıp Alaplı Nüfus Müdürlüğüne gönderildiği ve tescil işlemlerinin de bu belgelere göre yapıldığı bildirilmiş, mahkemece Krd.Ereğlisi'nden belgeler getirtilmeden dosya iade edilmiştir. Mahkemece ...'...
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir. Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taleplerin soybağının reddi istemini içerdiği, soybağının reddi işleminin aile mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi görevsizlik kararı verilmiştir. Kadıköy 5. Aile Mahkemesince ise, çocuğun nüfustaki mükerrer kaydının iptaline ilişkin talebin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev ve yetkisi alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, ... tarafından açılan 2006/11 Esas sayılı davaname ile, davalı ... ile eşi ...ın nüfus hanesinde kayıtlı bulunan 05/07/2004 doğumlu Yusuf Ahmet'in kaydının "mükerrer" olduğu iddia edilerek bu kaydın iptali istenmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde "Geyik" olan soyadının "Ceroğlu olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesi gereğince adın (bu bağlamda soyadın) değiştirilmesi, ancak haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Anılan yasanın 39. maddesi uyarınca da mahkeme kararı olmadıkça, kişisel durum sicilinin hiç bir kaydında düzeltme yapılamaz. 25.4.2006 gün ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının "Nüfus Kaydının Düzeltilmesine ilişkin Esaslar" ı düzenleyen 36. maddesinin (b) bendine göre ise "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Soyadı değişikliğinde ... bu kişinin eş ve ergin olmayan çocuklarının soyadını da düzeltir." Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle aile Nüfus Kayıt Tablosu içeriğinden; Davacının babası Hüseyin'in Ankara Asliye 5....
ın, davacılar ... ve ... üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile davalılar ... ve ... üzerine kayıt edilmesini talep etmişlerdir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. ( Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.) Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfuskaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/99 ESAS - 2021/212 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/99 Esas-2021/212 Karar sayılı dava dosyasında verilen davanın reddine dair karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, vefat eden ikiz kardeşi T1 ile nüfus kayıtlarında karışıklık olması sebebiyle kaydının saklı kaldığını, nüfus müdürlüğünün ölü göründüğünü belirttiğini, tüm kardeşleri ile DNA testlerinin alındığını, bu nedenlerle saklı nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
'nın kendisi ve eşi üzerindeki kaydının iptali ile gerçek babasının nüfusuna kayıt edilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adı ... olduğu halde, kayden maliki olduğu 1157 ada 225 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümde baba adının ... adının ise .... olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini skavunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
