"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 4.9.1949 olan doğum tarihinin 8.1.1955 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın tescil engeli nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'nın 8.1.1955 tarihinde doğmuş olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamını devam ettiğini ileri sürerek, davacının doğum tarihinin 8.1.1955 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 4.9.1949 doğum tarihi ile 10.10.1949 da tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'...

Davalı kurum istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kök muris Süleyman Osmançelebi’nin çocukları İbrahim T1 Cemile Coşkunçelebi, Nazire T8 ve T1 ölüm nedeniyle kayıtlarının kapalı olduğunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde, "Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....

un nüfus kütüğünde 1978 olan ölüm yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dedesi ... ...'un eşi ... ...'un nüfus kütüğünde 1978 olan ölüm yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, kolluk araştırmasında tanıyan ve bilenin olmadığı bildirilmiş olup, davacının yakınları olan tanıkların beyanları da ölüm tarihini düzeltmek için yeterli değildir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....

"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalılar Nüfus Müdürlüğü vd. aralarındaki nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2013 günlü ve 2010/523-2013/296 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 05.12.2013 günlü ve 2013/17756-2013/17176 sayılı ilama karşı dahili davalı ... vd. Vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in adının "...", 10.05.2005 olan doğum tarihinin 10.07.2002 olarak ve yine kızları ...'nın 15.05.2006 olan doğum tarihinin 07.02.2004 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece doğum tarihlerinin düzeltilmesi isteminin reddine, adın değiştirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacıların kızı ...'in adının "..." olarak değiştirilmesi ve ...'in 10.05.2005 olan doğum tarihinin 10.07.2002 olarak ve yine kardeşi ...'nın da 15.05.2006 olan doğum tarihinin 17.02.2004 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adın değiştirilmesi istemi kabul edilmiş, doğum tarihlerinin düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Davacılar vekili doğum tarihlerinin düzeltilmesinin reddine dair kararı temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının sigorta kayıtlarında yanlış olan adı ve doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılma sonucunda, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olay incellendiğinde; davacının 5456.33.04 nolu işyerinden verilen 25.10.1982 işe başlama tarihli işe giriş bildirgesinde yer alan “1960” doğum tarihinin “1959”, “Ayşe ” olan adının nüfus kaydına uygun olarak "... ” şeklinde düzeltilmesini istediği anlaşılmaktadır. Dairemizin ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltme İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesi ile, gerçekte 08.09.1996 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne 08.09.1997 doğumlu olarak kaydedildiğini belirterek doğum tarihinin 08.09.1996 olarak düzeltilmesi için dava açmış, ön inceleme duruşmasında ise dava dilekçesinde sehven 1996 yazdığını gerçek doğum tarihinin 08.09.1994 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kayıtlarda doğum tarihinin 1972 olarak yazıldığını, nüfus kaydında ise doğum tarihinin 14/04/1973 olduğunu belirterek, SGK kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/105 ESAS 2019/253 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2019 Tarih 2019/105 Esas 2019/253 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında anne hanesinde Bağdayi adının yazılı olduğunu, Bağdayi'nin üvey annesi olduğunu, gerçek annesinin Kubar olduğunu, ayrıca nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 24/03/1959 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin ise 24/03/1952 olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlıkların ileride sıkıntı vermemesi için anne hanesinde yazılı olan Bağdayi'nin silinerek gerçek annesi olan Kubar'ın adının yazılmasını, doğum tarihinin de 24/03/1952 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

Bilindiği üzere doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeniyle bu kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmelidir....