"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Sason Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.10.2011 gün ve 2011/8 sayılı davanamesi ile Nevzat ve ...'nın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sason Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.10.2011 gün 2011/8 sayılı davanamesinde; ...'nın 20.05.1996, ...'nın ise 14.05.1999 olan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'nın doğum tarihi 20.05.1993, ...'nın doğum tarihi ise 14.05.1993 olarak düzeltilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Nevzat ve Menderes aynı anneden doğmuş olup, düzeltilen doğum tarihlerine göre doğumları arasında 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

Sigortalıların nüfus kayıtlarında yer alan doğum tarihlerinin, idari yoldan veya doğum tarihinin düzeltilmesi davası sonucunda düzeltilmesi mümkün olduğundan, bu hallerde sigortalının yaş koşulunu hangi tarihe göre tamamladığının belirlenmesi gerektiği sorunu ortaya çıkmaktadır. 506 sayılı Kanun'un "Yaş" başlıklı 120.maddesinin 2'inci fıkrasına göre "Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının, sigortalının yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri, sigortalının sigortaya tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonra doğan çocuklarının da nüfus kütüğüne ilk olarak yazılan doğum tarihleri esas tutulur." 5510 sayılı Kanun'un "Yaş" başlıklı 57.maddesinin 2'inci fıkrasına göre "Malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların...

in nüfus kütüğünde 06.07.1991 olarak kayıtlı doğum tarihinin 06.07.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'in nüfus kütüğünde 06.07.1991 olarak kayıtlı doğum tarihinin 06.07.1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının yetkili ve görevli Hatay Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır....

Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 18/01/1983 yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 25/01/1987 olduğu belirtilerek nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile işbu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının 25- 40 yaş aralığı ile uyumlu olduğu ancak kemik yaşının T1n geçirdiği hastalıklar, hormonal durum ve kemik gelişimini etkileyecek diğer durumlar da dikkate alındığında gerçek yaşına dair kesin sonuç verecek net bulguların elde edilemeyeceği tıbben bilindiğinden bu hususun adli tahkikat ile aydınlatılması gerektiği kanaatinnin bildirildiği, davacıya ait doğum tutanağının Trabzon Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'nin 18/01/1983 tarih ve 128 sayılı doğum raporuna istinaden 25/01/1983 tarihinde düzenlendiği, tutanağa dayanak alınan doğum raporunun imha edilmiş olduğundan dosya arasına alınamadığı, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihinin tespiti...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 124 ada, 24 ile 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik hanesinde baba adının '.... yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''....'' olarak düzeltilmesine, doğum tarihi olarak da 01.07.1937 yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle baba adının düzeltilmesi talebinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi talebinin ise tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada; ... 2. Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtlarında anne adının düzeltilmesi davalarına bakma görevinin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Aile Mahkemesince ise, uyuşmazlığın neseple ilgisinin olmadığı, sehven oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı; torunu olan ...'in oğlu olan ...'in kızı olup annesinin ise ... olduğunu, sehven kendisinin nüfus kaydına yazılarak kızı olarak görüldüğünü, ...'...

İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının nüfus kaydında doğum tarihinin 22/09/1970 olarak yazıldığını, gerçekte doğum tarihinin 1966 olup, ailesinin nüfusa çok geç yazdırdığını, yaşının düzeltilmesinde hukuki yarar olduğunu ileri sürerek nüfustaki 22/09/1970 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 22/09/1966 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce davacının hastaneye sevk edilerek kemik yaşının tespitinin talep edildiği, aile nüfus kaydı, doğum tutanağı ve eklerini ile okul kayıtlarının celbedilerek dosyamız arasına alındığı, Sarıkaya İlçe Nüfus Müdürlüğünün 02/02/2021 tarihli cevabı yazısının ekindeki doğum tutanağına göre davacının 22/09/1970 tarihinde nüfusa 22/09/1970 doğumlu olarak tescil edildiği, Sarıkaya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün cevabı yazısına göre davacının okul kaydının olmadığı, 28/01/2021 tarihli Sağlık Kurulu Raporuna göre ise davacının tam kemik yaşının...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "Mahkememizce yaşın tashihi halinde; kardeş engeli (nüfus kayıtlarına göre 1991 doğumlu kardeşi bulunmamaktadır, anne ve babasının yaş engeli, sağlık kuruluşunda doğum kaydı engeli (kırsal doğumludur) olup olmadığı hususlarına mahkememizce özen gösterilmiş olup, herhangi bir nüfus kayıt engelinin olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve delil durumuna göre; yaşının tashihi istenen davacı Elanur Öksüz'ün nüfus kaydında görünen yaşının (1987 olan doğum tarihinin) gerçek durumu yansıtmadığı, alınan tanık beyanında bu hususu destekler mahiyette olduğu, bu haliyle nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının nüfusta kayıtlı olan doğum tarihinin 27/01/1991 doğumlu olarak düzeltilmesine," şeklinde karar verilmiştir....

in 15.03.1999 olan doğum tarihinin 15.03.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızı ...'nin 15.03.1999 olan doğum tarihinin 15.03.1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğan ...'ın düzeltilen doğum tarihine göre aralarında 4 ay 8 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez sağlıklı doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kaydında doğum tarihinin 01/09/1962 olarak kaydedildiğini, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 01/02/1960 olup aile içerisinde ve müvekkilinin yakın çevresince de herkesçe bu böyle bilindiğini, taraflarınca oluşan kanaate göre 1963 yılının teknik imkanları gelişmiş olmadığından bu yanlışlığın meydana geldiğini düşündüklerini, müvekkilinin evde doğmuş olup doğumuna ilişkin hastane raporu bulunmamakta ise de dinletecekleri tanıklar, mahkemenin sevki ile alınacak doktor raporları müvekkilinin fiziksel görünümü ile müvekkilinin gerçek yaşı ve doğum tarihinin tespit olunacağını bu nedenlerle davacının nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 01/02/1960 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi beyanında; takdiri mahkemeye bırakmıştır....