Davacı, "Muris babasının Bulgaristan'dan Türkiye'ye gelerek Türk Vatandaşlığını kazandığını, ancak vatandaşlığa alınırken nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sadece yıl olarak yazılı olması nedeniyle doğum tarihinin 01/07/1918 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 12.10.1918 olduğunu " beyanla doğum kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece " 5490 sayılı Nüfus Kanunu'nun Geçici 9. Maddesi uyarınca göçmen olarak Türk vatandaşı olanların doğum yeri ve tarihine ilişkin düzeltmeleri nüfus müdürlüğünce yapabileceği" gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının murisi olan Halim Yücel’in 1312 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun ( Fevkalade verilecek vatandaşlık) başlıklı 6....
"İçtihat Metni"Davacılar .......... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Beşiri Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 18.05.2010 gün ve 2009/171 esas 2010/54 karar sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 gün ve Hukuk 2011/160363 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, ... ..., davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtıkları davada, velayetleri altında bulunan müşterek çocukları ... ... doğum tarihinin 01.09.1991 olmasına rağmen nüfus kayıtlarına sehven 01.01.1995 olarak yazıldığını iddia ederek 01.09.1991 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece ... ... nüfus kaydında 01.01.1995 olan doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak üzere 01.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır...
Beğde'nin doğum tarihinin 01.09.1991 olmasına rağmen nüfus kayıtlarına sehven 01.01.1995 olarak yazıldığını iddia ederek 01.09.1991 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece ... ..... nüfus kaydında 01.01.1995 olan doğum tarihinin gün ve ay kısmı baki kalmak üzere 01.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden olma kardeşi 01.09.1990 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 122 günlük bir zaman farkı mevcut olup, bu süre içerisinde bir kadının iki kez doğum yapması tıbben mümkün değildir. Hakimin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadirli Sulh Hukuk ve Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 05.12.2014 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyü 102 ada 61, 102 ada 63 ve 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazlardaki muris babası ... .. olan soy adının nüfus kaydında olduğu gibi ... olarak ve 1327 olan doğum tarihinin 01/07/1929 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2014 gün ve 2014/14 sayılı davanamesi ile ...'in nüfus kaydında 20.11.1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, ...'in gerçek yaşının nüfus kayıtlarına uygun olduğu babasının ve tanığın ısrarlı anlatımından anlaşılmakla, hastane raporuna itibar edilmeyerek ve düzeltilecek bir kaydının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının 1979 olan doğum yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen nüfus kaydına göre davacının Türkiye'de 04.01.1979 doğum tarihi ile kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacı, İran İslam Cumhuriyeti'nde 04.01.1980 doğumlu olarak kayıt edildiğini ve iki ayrı ülkede iki ayrı doğum tarihi ile kayıtlı olmasının yarattığı sıkıntının giderilmesi için Türkiye Cumhuriyeti'ndeki nüfus kayıtlarında 04.01.1979 yazılan doğum tarihinin 04.01.1980 olarak düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.04.2007 gün ve 2007/3 nolu davanamesi ile ...'in nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 25.09.1988 doğumlu Nedim arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 24 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında doğum tarihinin tashihi talepli dava olup; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın kabulü ile davacının davasının kısmen kabulü ile nüfus kaydında 31/05/1979 olan doğum tarihinin 31/05/1977 olarak düzeltilmesine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna yoluna başvurulmuştur....
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, işe giriş bildirgesindeki bilgilerin davacıya ait olduğunun (doğum tarihinin 1965 olarak düzeltilmesi) tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı SGK vekilince istinaf edilmiştir. İşe giriş bildirgesinde yer alan kimlik bilgilerine sahip bir kimsenin olmadığı ilgili nüfus müdürlüklerince bildirilmiştir. Dinlenen tanıklar işe giriş bildirgesine konu çalışmaların davacıya ait olduğunu doğrulamışlardır. Davacının ağabeyi olan Hasan beyanında; memleketlerinde doğum tarihlerinin genel olarak nüfusa geç bildirildiğini, aslında davacının doğum yılının 1956 olduğunu ifade etmiştir. Gerçekten de nüfus kayıtları incelendiğinde davacı, davacının anne babası ve sekiz kardeşinin nüfusa 11.04.1972 tarihinde tescil edildiği görülmektedir....
belirtilen sürenin üzerinde olduğunu, müvekkilinin mevcut doğum tarihinin gerçek olan 18/05/1993 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek; davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
