nın doğum tarihinin 1328 (1922) olması gerekirken zuhulen 1335 yazıldığını belirterek tapu kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açmıştır. Davalı idare vekili davacının davasını ispatlaması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez....

Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında "01.06.1989" olan doğum tarihinin "12.11.1987" olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "01.06.1989" olan doğum tarihinin "12.11.1987" olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin (a) bendinin birinci cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır....

Ancak; Dava, nüfus kayıtlarında herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın elektronik ortamda hata sonucu oluşan dayanaksız kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Davalı ... yönünden; davalının 19.06.1985 tarihli dayanaksız doğum tarihinin 19.06.1988 olarak İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/279 E -210 K sayılı ilamı ile düzeltildiği, bu ilamın 19.07.2010 tarihinde kesinleştiği dikkate alınıp, hükmün bu kişi yönünden kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek doğum tarihinin 19.06.1988 olarak düzeltilmesi, 2-Davalı ... yönünden; davalının 28.08.1986 tarihli dayanaksız doğum tarihinin, 28.08.1989 olarak İskenderun 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2023/565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/431 ESAS - 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar davacıların kızları T7'ın nüfusta doğum tarihi 25/02/2007 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 25/02/2003 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış işlendiğini, T7'dan 4 yaş küçük olan kardeşi Tuba Duman ile ikizmiş gibi kabul edip doğum tarihleri 25/02/2007 olarak kayıt edildiğini, kardeşi Tuba Duman ile ikiz olarak kayıt edilmiş olup, T7'ın kardeşi Tuba Duman Kars Eski Doğum Hastanesinde sezaryen ile doğmuş olup doğum tarihinin hastane kayıtlarında olduğunu, doğum tarihinin 25/02/2003 olarak düzenlenip nüfusa kaydedilmesine...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının Kurum kayıtlarında gözüken doğum tarihinin kesinleşen mahkeme kararına istinaden 22.02.1968 tarihi olarak yaşlılık aylığının bağlanmasında esas alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun'un 120/2 nci maddesinde “yaşlılık, ölüm ve maluliyet sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında; sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağı” hükme bağlanmıştır. Hiçbir yoruma yer vermeyecek şekilde yapılan bu düzenleme karşısında sigortaya ilk tescil tarihinden sonra yapılan yaş düzeltilmesinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı açıktır....

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasında, davacı taraf tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesini talep etmekte olup bu tür davalarda hasım gösterilen Tapu Sicil Müdürlüğü (Hazine) ile aralarında bir uyuşmazlık yoktur. Tapu Sicil Müdürlüğü (Hazine) davada sadece yasal hasım olarak yer almaktadır. Gerçekte davada taraf değil, sadece ilgilidir. İlgililerin uzlaşması halinde çekişmenin ortadan kalktığından söz edilemez veya bu davalarda ilgili tarafın davayı kabulü sonuç doğurmaz. Taraflar arasında bu anlamda gerçek bir çekişmenin varlığı söz konusu değildir. Bu değerlendirmelere göre, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesi uyarınca bu tarihten sonra açılan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları da çekişmesiz yargı işlerinden sayılmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 1995 olan doğum tarihinin 1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27.11.1990 doğumlu Hülya Arslan arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

in 1.1.2003 olan doğum tarihinin 1.1.2001, ...'in 6.4.2004 olan doğum tarihinin 6.4.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 9.7.2000 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 22 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına ... göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 20.04.1988 olan doğum tarihinin 05.01.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 20.04.1988 olan doğum tarihinin 05.01.1987 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 20.07.1986 doğumlu .... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 15 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişki yaratmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

ın 10.10.1995 olan doğum tarihinin 15.03.1996, ...'ın ise 12.03.1994 olan doğum tarihinin 18.03.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ve ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 20.01.1997 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihleri gözönüne alındığında ... ile 3 ay 5 gün, ... ile 1 ay 23 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....