in doğum tarihinin 1987, Deniz'in 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Doğum tarihinin 10.2.1985 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.9.1984 doğumlu Necla arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususa uyulmadan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2020/79 ESAS, 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili T1 gerçek doğum tarihinin 03/07/1990 olmasına rağmen nüfus müdürlüğünde doğum tarihinin 01/07/1988 olarak kayda geçtiği, bu yanlış kaydın müvekkilinin resmi ve özel ilişkilerinde hukuki sorunlara yol açtığını, günlük hayatında da sıkıntılar doğurduğunu, aynı zamanda yaşının gerçeğe uygun olmasında müvekkilinin hukuki yararının bulunduğunu beyan ile nüfus kaydında 01/07/1988 olan doğum tarihinin 03/07/1990 olarak düzeltilmesini, nüfus kaydının bu şekilde tescil edilmesini talep ve dava etmiştir....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2011 gün 2011/1 sayılı davanamesi ile ...'ın 09.09.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 09.09.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmış olup mahkeme kararının başlık bölümünde davacı olarak Kamu Hukuku yerine ...'...
Davacı, dava dilekçesinde kızı ... 2000 olan doğum yılının 1999, yine kızı ... 2002 olan doğum yılının ise 2000 olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı velayeti altında bulunan kızı ... nüfus kütüğünde 2000 olan doğum yılının 1999 kızı ... 2002 olan doğum yılının da 2000 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde bulunan ... Devlet Hastanesinin 29.6.2005 günlü sağlık kurulu raporlarında doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... 6-7 yaşlarında, ... ise 5-6 yaşlarında olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise ... 1999, ... 2000 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ve aynı anneden doğmuş olan ... ve ... düzeltilen doğum tarihlerine göre aralarında sadece 4 ay 1 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 05.03.1996 olan doğum tarihinin 05.03.1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.05.1994 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 57 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 28.07.1986 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 22 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 2 ay 16 günlük zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların birbiri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 06.06.1983 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Nurten Vurucu ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi Bahattin Vurucu arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 5 ay 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisindeki iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 5.3.1992 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 4 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
nın 11.02.1996 olan doğum tarihinin 11.02.1991 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27.10.1990 doğumlu ..... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 107 günlük süre bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapması tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
