"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/522-43 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğü süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'nun nüfus kütüğünde 08.04.1952 olan doğum tarihinin 08.04.1953 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece, davalı ...'nun 08.04.1952 olan doğum tarihi 08.04.1953 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 28.04.1952 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İş Mahkemesi A) Davacının Talebi : Davacı dava dilekçesinde özetle, ...unvanlı işyerinde 1973 yılında işe girdiğini, 1983 yılında evlendiği için işyerinden ayrıldığını, bu işyerinde evlenmeden önce kızlık soyadı Midilli olarak ... sigorta sicil numarasıyla kaydının yapıldığını, ancak şu an itibariyle emeklilik işlemlerini başlatmak için davalı Kuruma müracaat ettiğinde sigortalı tescil kayıtlarında baba adının ..., doğum tarihinin 1963 olarak görüldüğünü, oysa nüfus kaydında olduğu gibi baba adının ..., doğum tarihinin 01.01.1965 olduğunu, bu yüzden emeklilik işlemlerinin yapılamadığını ve mağduriyetinin söz konusu olduğunu iddia ederek, Kurum kayıtlarında hatalı yazılan “...” baba adı ile “1963” doğum tarihinin iptali ile nüfus kaydına uygun şekilde baba adının “...”, doğum tarihinin “01.01.1965” olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine, o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 05.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
nin maliki olduğu 287 Ada 318,330,336 ve 344 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin doğum tarihinin yazılı olmamasından dolayı, taşınmazların intikal işlemlerinde sorun yaşadığını bu sebeple bahsi geçen taşınmazların murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın Yeni ... Sicili Tüzüğünün yürürlüğe girdikten sonra açıldığını bu sebeple davanın usulden red edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne; ... Cilt: 13, Hane: 139, bsn:13'de nüfusa kayıtlı ... ve ...'den olma 01/07/1923 ... doğumlu ... TC Kimlik No'lu ...'nin ...sel, 330 parsel, 336 parsel ve 344 parsel sayılı taşınmazlarda doğum tarihinin gerçekte ve nüfus kayıtlarında olduğu gibi 01/07/1923 olduğunun tespitine ve olmayan doğum tarihinin 01/07/1923 olarak tashihine karar verilmiştir. Karar, davalı ... Vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....
nın 06.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 06.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 04.11.2010 gün 2010/2 sayılı davanamesi ile ...'nın 06.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 06.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Emine ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.06.1993 doğumlu Fatma arasında düzeltilen doğum tarihine göre 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2011 gün 2011/15 sayılı davanamesi ile Hanım Tunçer'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece 20.05.1996 olan doğum tarihinin 20.05.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2011 gün 2011/15 sayılı davanamesi ile Hanım Tunçer'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 20.05.1996 olan doğum tarihinin 20.05.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Hanım ile aynı anneden doğduğu anlaşılan 16.11.1993 doğumlu kardeşi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 26 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ... 01.01.2005 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 2003 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.10.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Dava, nüfus kayıtlarında yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yabancı unsur ihtiva eden davalarda Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini, iç hukukun yer itibarıyla yetki kuralları tayin eder. (5718 s. MÖHUK. md.40) İç hukuk, bir davada yer itibarıyla hangi mahkemeyi (veya mahkemeleri) yetkili göstermiş ise, bu mahkeme, o davada milletlerarası yetkiye de sahiptir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (...) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir....
Bu yaşta bir kişinin doğum yapması ve çocuk sahibi olması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, gerekirse anne ...'in doğum tarihinin tespiti ile düzeltilmesi konusunda süre verilerek gerekli tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası Saffet Arat'ın 01/07/1915 yılında Romanya Köstence ili, Mereni köyünde doğduğunu, daha sonra Türkiye'ye göç ederek Türk vatandaşı olduğunu, 07/04/1997 yılında İstanbul'da öldüğünü, davacının Türkiye'den aldığı nüfus kayıtları ile babasından kaynaklı miras ve vatandaşlık işlerinin takibi için Romanya'da resmi kurumlara başvurduğunu, Romen yetkililerince yapılan incelemelerde davacının babası Saffet Arat'ın baba adının Romanya'daki doğum kayıtlarında ACDEM olduğu halde Türkiye'de AKDEM olarak, anne adının Romanyada'ki kayıtlarında FERİDE olduğu halde Türkiye'deki nüfus kayıtlarında TEVHİDE olarak yer aldığının görüldüğünü, davacının büyük anne ve büyük baba adının Türkiye ve Romanya nüfus kayıtlarında farklı olması sebebiyle miras ve vatandaşlık işlemlerinin Romanya'da sonuçlandırılamadığını belirterek davacının babası Saffet Arat'ın nüfus kayıtlarında Akdem olarak yer alan baba adının...
