"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıt Düzeltimi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; davacının babası ...'in 01.07.1921 olan doğum tarihinin 14.02.1921 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında davacının babası ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Somut olay dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler doğrultusunda değerlendirildiğinde; davacının babası ... ve ... oğlu ... 'in ... doğumlu olduğu, ... getirtilen doğum tutanağına göre, ...'in doğum tarihinin 14.02.1921 olduğu anlaşılmaktadır. ......

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kayıtlarında ismi "Kerziban" olarak görünse de nüfus müdürlüğünce isminin yanlış yazıldığını, asıl isminin "Kezban" olduğunu "Kerziban" olan isminin "Kezban" olarak düzeltilmesini ayrıca nüfus kayıtlarında her ne kadar doğum tarihinin 28/05/1987 olarak görünse de gerçekte doğum tarihinin 27/05/1988 olduğu, ailesinin hukuki yolu bilememeleri sebebiyle herhangi bir düzeltme talebinde bulunmadıklarını, bu durumun sosyal ve iş hayatını etkilediğini, nüfus kayıtlarında 28/05/1987 olan doğum tarihinin 27/05/1988 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, yaşının düzeltilmesi istenilen davacının gerçek doğum tarihinin 1956 olduğu, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle davacının nüfus kayıtlarında 28/04/1972 olan doğum tarihinin 1956 olarak düzeltilmesinde kayden bir engel bulunmadığı ifade edilerek doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kurum temsilcisi, kabul kararı doğrultusunda davacının nüfus kaydında düzeltme yapılması halinde aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı Naciye Duzlu ile davacı arasında 180 günden az bir süre kalacağından bu durumun 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na ve hayatın olağan akışına aykırı olacağını ileri sürerek kararın kaldırılması istemiyle istinaf yoluna başvurmuştur....

ın 28.05.1997 olan doğum tarihinin 28.05.1993 olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...

NÜFUS KAYDININ DÜZENLENMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar, dava dilekçesinde velayetleri altındaki kızları S..'nin nüfus kütüğünde 01.03.1994 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, kızları S.. P..'ın nüfus kütüğünde 01.03.1994 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle Sevgi'nin doğum tarihinin 01.03.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen SS.. P..'ın R.. adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 20.09.1994 olan doğum tarihinin 12.02.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 20.09.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesinde, oğulları Yakup'un 20.09.1994 olan doğum tarihinin 12.02.1992 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece doğum tarihinin ay ve günü aynen bırakılarak yılının 1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Yakup ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.01.1993 doğumlu Agit arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....

Kabule göre de; hüküm sonucunda, tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesi talebinin reddine karar verildiği halde hükmün 1. bendi ile tapu maliki olan murisin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi hükmün infazında tereddüte yol açacağı gibi 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edeceğinden isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda (1). ve (2). numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

ün doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 24.05.2011 gün, 2011/8 sayılı davanamesi ile 01.07.1995 doğum tarihli ...'ün yaşının 18 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ...'ün 01.07.1995 doğumlu olarak 28.07.1995 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır....

nın 06.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 15.12.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 03.11.2010 gün 2010/2 sayılı davanamesi ile ...'nın 06.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 15.12.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.06.1993 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....

Müdürlüğünün 07.08.2006 günlü olurları ile doğum tarihinin 01.07.1941 olarak re'sen düzeltildiğini, dava dilekçesine ekli olarak sunduğu doğum belgesine göre ise gerçek doğum tarihinin 25.09.1941 olduğunu ileri sürerek, nüfus kaydındaki doğum tarihinin 25.09.1941 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen davalı ... müdürlüğünce “davacının, düzeltilen doğum tarihine göre aynı anneden olan ikiz kardeşi ...h ile aralarında 2 ay 24 gün kaldığı, bununda hayatın olağan akışına aykırı olduğu” gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 17.01.1951 tarihinde ailesi ile birlikte .....dan göçmen olarak geldiğinde düzenlenen Tabiiyet Beyannamesinde 1937 olarak gösterilen doğum tarihi daha sonra .. Asliye hukuk Mahkemesi'nin 1953/560-533 sayılı ilamı ile 1941 şeklinde düzeltildiği ve bu hali ile aynı anneden olan kardeşi 1941 doğumlu ...h ile ikiz duruma geldiği, ........