Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davalıların mernis yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise yaşının düzeltilmesi istenen davalı ...'nin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile ...'nin yaşının düzeltilmesi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 26.02.2013 gün ve 1080-234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacıların babası ve tapu kayıt maliki olduğu iddia edilen ''...'nun'' davacılar ile irs ve nesep ilişkisini tevsik eden, kayıt malikinin baba, anne ve kardeş bilgilerini de içeren nüfus aile tablosunun, ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz olarak getirilip getirilmediğinin denetlendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak düzeltilmelidir. Böyle olunca; tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın belirtilen bu nedenlerle bozulması gerekkmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent uyarınca hükmün davalı idare vekilinin temyizine atfen BOZULMASINA, 14.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

Davacının başkasına ait hüviyeti kullandığı, babasının isminin A olduğu bu konudaki kayıtların düzeltimi yapılmadan bu dava dinlenemez. 2- Kabule göre de; Nüfus Kanunun 46.maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan hüküm oluşturması da yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir....

Aile Mahkemesi ise 2019/205- 2020/372 Esas ve Karar sayılı kararı ile; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- c maddesine göre tespit davalarının açılabileceği, yine 36.maddede de davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılabileceği hükme bağlandığından davanın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesi gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın HMK 114/1- c ve 115/2.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Dosyanın istinaf incelemesinde: Taraflar arasındaki davanın baba adının düzeltimi davası olduğu,Dava, yabancı uyruklu (Suriye) olan davacının babasının Türk Vatandaşı Ahmet Mithat Maraş olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106.maddesinde, gereği bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı veya yokluğunun tespitinin dava yolu ile mahkemeden istenebileceği düzenlenmiştir....

Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Ayrıca davacı tarafından işlem yapılan nüfus cüzdanı temin edilmeli, yanlışlık varsa neden kaynaklandığı araştırılmalıdır....

Aile Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci yoluyla giderilmesi talebi üzerine Dairemizce yapılan istinaf incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında anne adı hanesine Ayşe GÜLLE isminin yazıldığını, ancak gerçek annesinin T31 olduğunu, ancak gerçek annenin ölüm tarihinin davacı T1 doğum tarihinden önce olarak gözüktüğünü, bunun nüfus müdürlüğündeki hatadan kaynaklandığını düşündüğünü, davacının babası Ökkaş GÜLLE ve T31'in evlilik dışı ilişkisi neticesinde dünyaya geldiğini, babasının ikinci olarak Ayşe GÜLLE ile evlenmesinden sonra anne hanesine babasının yeni eşinin izminin yazıldığını, babasının gerçek annesi T31 ile hiç evlenmediğini, ancak gayri resmi evlilikleri olduğunu, bu nedenle nüfus kaydının anne adı hanesinde görünen Ayşe GÜLLE kaydının iptali ile T31 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava Adana 9....

Nüfus kayıt düzeltim davaları kamu düzenine ilişkin olup, zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmadığı gibi nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir. Dolayısıyla nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık da dinlenebilecektir. Davacılar murisleri Hikmet Dikbaş'ın nüfustaki çocuk kaydının düzeltilmesini istemiş olduğundan, bir kimsenin ölmesi nedeniyle kaydı kapalı hale geleceğinden ve kapalı kayıtlarda işlem yapılamayacağından ölmüş kişinin nüfus kaydının düzeltilmesi mümkün değil ise de, hukuki yarar var ise bu tip kapalı kayıtlarla ilgili tespit kararı verilmesi olanaklıdır. Yargıtay’ın yerleşik uygulaması da bu yönde olup,"çoğun içinde az da vardır " ilkesi çerçevesinde kayıt düzeltim isteminin tespit talebini de içerdiği açıktır. Somut olayda; taraf beyanları ve murisin evlilik tarihleri ile davalının doğum tarihi esas alınarak sonuca gidilmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik inceleme yapılarak davanın reddine karar verildiğini, tapu kaydının düzeltilmesi talepli davanın tanık dinlenilmeden, taşınmaz başında keşif yapılmadan, nüfus müdürlüğünden ilgili nüfus kayıtları ile Tapu Kadastro Müdürlüklerinden ilgili kayıtların celbi istenilmeden karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırılık doğurduğunu, Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılması, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması, bu saptama yapılırken, düzeltilecek tapu kaydının tüm dayanakları ile birlikte getirtilmesi ve nüfus müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığının sorulması, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydının, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmesi, gerekirse kök kayıtların...

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, istemin mevcut hanedeki nüfus kaydının iptali ile resmi evliliği bulunmayan gerçek annesi ve babası yönünden kaydının düzeltilmesini istemiştir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, görevsizlik kararı verilerek Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Aile Mahkemesince de Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Görev uyuşmazlığı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10.04.2014 gün 2014/2432-5511 sayılı ilamı ile çözümlenerek Aile Mahkemesi'nin görevli olduğu belirlenmiştir. Aile Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda yukarda yazılı şekilde karar verilmiş ise de; Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2014/2432-5511 sayılı ilamında “...Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....