"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Sivas 3. Asliye Hukuk ile Sivas 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sivas 2. Aile Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacılar, murisleri ... ve ... kızı ... doğum .../.../... ölüm tarihli ... ... ile evliliklerinden ..., ... ve ... isminde üç çocuklarının dünyaya geldiğini, müşterek muris ... ...'in ikinci evliliğini yaptığı ...'den ... ve ... isminde iki çocuğunun olduğunu, ... ve ...'...

Havalı olarak düzeltildiği; böylece davacının baba hanesindeki nüfus kaydında doğum tarihi 30.09.1971 evlilik hanesinde ise 29.05.1974 olarak görüldüğü; davacı vekili davacının evlenme nedeni ile kapalı olan baba hanesindeki kaydında 30.09.1971 olan doğum tarihinin düzeltilmesi için açtığı bu davanın mahkemece kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14.maddesinin 1.fıkrasında kapalı kayıt üzerinden işlem yapılamayacağı, 2.fıkrasında ise kaydın kapatılmasına ilişkin sebebin ortadan kalkmasından sonra kişisel durumda meydana gelen olayların kayda işleneceği düzenlenmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/51 ESAS - 2022/508 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin 01/07/1986 tarihinde Mersin ilinde dünyaya geldiğini, doğumun evde gerçekleştiğini, kendisinin doğum yerinin Erciş olarak kaydedildiğini, doğum yerinin aslen Mersin olduğunu, ailesinin uzun zaman önce Erciş'ten göç ettiğini, kendisinin göç ettikten 10 yıl sonra doğduğunu, doğum yerinin Erciş olarak yazılması nedeniyle mesleki hayatında olumsuzluklar yaşandığını bu nedenle doğum yerinin Mersin olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....

Aile Mahkemesince ise uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun “Vesayet” başlıklı üçüncü kısımı hariç olmak üzere “Aile Hukuku” başlıklı İkinci Kitabından (m.118 ilâ 395 arası) kaynaklanan davalara bakmak görevi aile mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında yazılmayan doğum yerinin Cizre olarak kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum yerinin nüfus kütüğüne yazılmasına karar verilen ...'...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacının dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin nüfus kaydında 18/03/1970 olarak göründüğü gerçek doğum tarihinin 1964 yılı olduğunu köy şartlarında evde doğmuş olduğundan herhangi bir hastahane ve doğumevinde kaydının bulunmadığını dış görünümünün de yaşının nüfus kaydında göründüğünden daha büyük olduğunu gösterdiğini belirterek nüfus kaydındaki doğum tarihinin 18/03/1964 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı T2 temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; davacının davasını ispat etmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....

ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 29.05.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilen küçükler ... ve ...'ın anne ve babasına mahkeme kararı ve davalı ... müdürlüğünün temyiz dilekçesinin tebliği ile yasal sürelerin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ..., dosya içerisinde bulunan doğum tutanağında 01.02.1990 doğumlu, nüfus kaydında ise 29.05.1995 doğumlu görünmektedir. İlgili nüfus müdürlüğünden bu çelişkinin nedeni sorularak alınacak yanıtın dosyaya konulmasından, 3-Temyiz dilekçesinde bildirilen ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesine ait olduğu söylenen Yalova 1....

Hükme karşı davacı vekili tarafından; davacının müvekkilinin son yerleşim yerinin Adıyaman olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarında yer alan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yabancı unsur ihtiva eden davalarda Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini, iç hukukun yer itibarıyla yetki kuralları tayin eder. (5718 s. MÖHUK. md.40) İç hukuk, bir davada yer itibarıyla hangi mahkemeyi (veya mahkemeleri) yetkili göstermiş ise, bu mahkeme, o davada milletlerarası yetkiye de sahiptir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (...) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmünü içermektedir....

Köyü 327 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde 1935 doğumlu ... kızı ... olarak görünen kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde 10.02.1928 doğumlu ... kızı ... olarak tashihine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu Sicil Tüzüğünün mülkiyet hakkının tescili başlıklı 25.maddesine göre; tapu kütüğünde bulunması zorunlu bilgiler malikin ad ve soyadı, baba adı, edinme nedeni tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görüldüğü üzere doğum tarihi kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında sayılmamıştır. Bu nedenle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği gibi, mahkemecede bu yönde hüküm kurulamaz. Dava konusu edilen 327 parsel sayılı taşınmazın tapulama tutanağında "... kızı ..."ın doğum tarihi 1935 olarak yer almıştır. Davacı, söz konusu doğum tarihinin 10.02.1928 olduğunun tespitini istemektedir....

Bu nedenle, TMK'nın “hısımlık” başlıklı 282 ila 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır. Davanın kabulü halinde, her iki dava türünde de nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasının gerekmesi nedeniyle, benzer sonuçlara sahip bu davalar arasında görevli mahkemenin belirlenebilmesi için davanın vasfının doğru olarak tayin edilmesi önem kazanmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “anne ile evlenme”, “tanıma” ve “hâkimin hükmü” ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir....