"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.9.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Ankara İli, ... İlçesi, ... köyü 2167 parselde kayıtlı bulunan, tarla vasfındaki taşınmazın tapu kaydında 45760/250 payın "... oğlu ..." adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin doğum tarihinin 04.12.1958 olduğu halde, tapuda yanlış yazıldığını belirterek; nüfus kaydına uygun biçimde doğum tarihinin tashihi talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydında Anne İsmi Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 (pzt.)...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/246 KARAR NO : 2023/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAHÇESARAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/35 ESAS, 2022/182 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bahçesaray Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarih, 2022/35 Esas, 2022/182 Karar sayılı ilamı aleyhine davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum tarihinin nüfus kaydında 22/03/1992 olarak göründüğünü, gerçek doğum tarihinin 14/02/1996 olduğunu, doğumunun evde gerçekleşmesi nedeniyle elinde herhangi bir belge olmadığını, sayın mahkemede dinleteceği tanık beyanları doğrultusunda, doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yanlış yazılmış olduğunun sabit olacağı beyanı ve talebi ile nüfustaki doğum tarihinin...
Ancak; Dosya kapsamına göre, Kocaeli Devlet Hastanesi tarafından hazırlanan 29/02/2008 tarihli raporu, 11.04.2010 tarihli kolluk tarafından düzenlenen kimlik tespit tutanağı içeriği ve 11.04.2010 tarihli sorgu tutanağında hakim gözlemiyle, sanığın fiziki görüntüsü ile nüfus kaydındaki yaşı arasında farklılığın bulunduğu, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada sanığın nüfus kaydının Kocaeli merkez 2 no'lu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/125 esas 2011/260 karar 27.06.2011 kesinleşme tarihli kararı ile, doğum tarihinin 23.04.1989 'iken 23.01.1998 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında yaş tashihine ilişkin dosya getirtilip incelenip, daha önce iki kez yaş tashihi yapıldığı da nazara alınarak gerekli görüldüğü takdirde sanığın yaşı bilimsel verilere dayalı olarak belirlenip, belirlenen yaşa göre hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/04/1964 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 02/03/1982 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Tapulama tutanağına göre: ... oğlu ... kadastro tespitinin yapıldığı 1984 yılı itibarı ile ölüdür. (1972 yılında öldüğü bilgisi yer almaktadır) Halbuki, dosya arasındaki nüfus kayıtlarından ve dava dilekçesinden anlaşıldığı gibi davayı açan ve tapu kaydında düzeltme isteyen ... oğlu ... ... halen sağdır. Diğer yandan, dosya arasındaki ... oğlu ...'in anne, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt tablosu yukarıda ayrıntılı şekilde bahsedilen tapulama tutanağının edinme sebebindeki bilgilerle örtüşmemektedir. Nüfus müdürlüğü kanalı ile yaptırılan araştırmada ... dışında ... oğlu ... isimli üç ayrı kişinin kaydına rastlanmıştır. Davacı ... oğlu ... nüfus kayıtlarına göre 1933 doğumlu iken tapulama tutanaklarında ... oğlu ...'in 1940, 1943 ve 1330 doğumlu olduğu yer almaktadır. Tapu kaydında isim tashihi davalarında en önemli husus mülkiyet nakline yol açılmamasıdır....
Köyü 6, 7, 10, 18, 20, 23, 29 ve 34 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "... kızı ..." şeklindeki kayıtta geçen baba adının "..." olarak tashihi ile yazılmayan soyadının "Kaya" olarak ilavesi istenmiştir. ... Köyü 299, 500, 501, 515, 517 ve 519 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ise; "... kızı ..." şeklindeki kaydın "... kızı ..." olarak tashihi istenmiştir. ... Köyü 299 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde; dava konusu parselin davacı adına kayıtlı olmadığı, "... oğlu ... " adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ... Köyü 299 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddi gerekmektedir. Diğer dava konusu edilen parseller bakımından ise; mahkemece yukarıda değinilen araştırmaların büyük bir kısmının yapıldığı anlaşılmış ise de mahkemece yapılan araştırmalar hüküm kurmaya yeterli değildir. Tapu kaydında isim tashihi davalarında en önemli husus mülkiyet aktarımına neden olunmamasıdır....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Çatalca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının annesinin nüfus kaydında hatalı kaydedilen baba adının tashihi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
