ın nüfus kaydında gözüken babası ve annesinin gerçek anne ve babası olmadığı ileri sürülerek nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Küçük ...'ın gerçek anne ve babasının nüfus hanesine tesciline karar verilirken, babasının soyadı Bilgen yerine kaydının iptal edildiği hanedeki yazılı olan Alış soyadı ile ve doğum yerinin Köşk yerine Aydın olarak yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 3 numaralı bendinde yer alan "..."...
Sayılı dosya ile dava açtıklarını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin gerçekte tek çocuk olduğu ve kardeşinin olmadığını, müvekkilin doğum tarihi 14.09.2005 olmasına rağmen, 14.09. 2002 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, gerçeğe uygun şekilde doğum tarihinin değiştirilmesi için dava açma gereksinimi doğduğunu beyanla doğum tarihinin 14.09.2005 olarak düzeltilmesi ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; alınan rapordan davacının kemik yaşının 18 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu, tam yaşının tespit edilemediği, bu yönü ile davacı tanıklarının beyanlarına bakıldığında ilgilinin doğum tarihi ile tanıkların dinleneceği tarih arasında uzunca bir zaman geçmiş olacağı, bu haliyle tanıkların yanılgı ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, 2022/32 esas sayılı dosyasının beklenilmesinin dosyanın esasını etkilemeyeceği gerekçesiyle davacının davasının reddine karar karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/10242 Esas - 2016/8116 Karar sayılı ilamı) Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Velat ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27/08/2005 doğumlu Ocak arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/10243 Esas - 2016/8114 Karar sayılı ilamı) Doğum tarihi ve doğum yeri düzeltilmesi talep edilen kişinin 12.07.2000 tarihinde öldüğü, nüfus kaydının ölüm sebebiyle bir daha açılamayacak şekilde kapatıldığı anlaşılmaktadır. Kapalı kayıtlar üzerinde herhangi bir işlem yapılamaz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1186 KARAR NO : 2022/1230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/534 ESAS - 2022/216 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Her ne kadar gerçek doğum tarihinin 25/09/1954 ise de nüfus kütüğüne sehven 25/09/1960 olarak kaydedildiğini, nüfus kütüğüne yapılan bu yanlış işlem nedeni ile resmi ve özel işlerinde aksama yaşadığını belirterek, gerçek doğum tarihinin tespiti ile kimliğinde yazılı 25/09/1960 olan doğum tarihinin iptal edilerek gerçek doğum tarihi olan 25/09/1954 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkilinin adının Beyan Rawı, doğum yerinin de Kamışlı olduğunu, ancak geçici kimlik belgesinde adının T1 doğum yerinin de Hasaka olarak yazıldığını, kararda müvekkilinin adının T1 yazılmasının hatalı olduğunu ileri sürmek suretiyle istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Maddi olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hâkime aittir (04.06.1958 tarihli ve 15/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme). Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında belirtildiği ve Dairemizce de aynen benimsendiği üzere; öncelikle çözümlenmesi gereken husus davanın soybağının reddi-babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenenin MERNİS kaydına göre yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesince ise yaşının düzeltilmesi istenenin yerleşim yeri adresinin yapılan kolluk araştırmasına göre “..” olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında yazılı olmayan doğum yerinin "..." olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, davacı, nüfus kaydında yazılı olmayan doğum yerinin ... olarak yazılmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik sözkonusu olmayacağından, Nüfus Müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir. Somut olayda; davacılar tarafından müşterek çocukları Nazar'ın doğum tarihinin gerçekte 02/07/2003 tarihi olmasına karşın nüfus kaydında 02/07/2005 tarihi olarak geçtiğinin ileri sürülerek nüfus kaydında 02/07/2005 olarak geçen doğum tarihinin 02/07/2003 olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacılar vekili tarafından kararın istinafa taşındığı görülmektedir....
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında dava konusu somut olayda; Davacının murisinin nüfus kayıtlarının incelenmesinde doğum yerinin .... olduğu, ancak tespitini istediği numarada kayıtlı .... adına düzenlenen işe giriş bildirgesinde, doğum yerinin ... köyü olduğu anlaşıldığından, doğum yerlerinin farklılığı hususunun neden kaynaklandığı yöntemince araştırılmalı, ayrıca davacı murisi ile aynı isimde olan kişilerin varlığını tüm .... ili kapsamında sorgulanması ile mümkün olması halinde aidiyeti istenen işe giriş bildirgesindeki imzanın davacının murisine ait olup olmadığı hususunda usulünce bir imza incelemesi yapılmalı, her iki numara bakımından da tescil dosyalarının getirtilmesi ile aidiyet istemi hakkında resen delil toplanabileceği hatırda tutularak uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli tüm delillerin toplanması ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş düzeltimi istemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ...15.02.1999 olan doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin 15.02.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... müdürlüğünce aynı anneden doğan kardeşler arasında en az 180 gün fark olması gerekçesi ile temyiz edilmiştir....
