un sicil kaydında adının yanlışlıkla "..." olarak yazılmış olduğunu, gerçekte nüfus kaydında adının "..." olarak yer aldığını, öte yandan çekişmeli taşınmazda diğer paydaş ...'ün soyadının "..." olarak yazılmış olduğunu, gerçekte nüfus kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını ileri sürerek, anılan kişilerin sicil kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ...'un adının "..." olarak düzeltilmesi yönündeki isteğin konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ...'ün soyadının "..." olarak düzeltilmesine ilişkin isteğin ise iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kendisine ait nüfus kaydında baba hanesinde ...yazılı baba adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle davacıya ait nüfus kayıt defterleri içeriğinden davacının baba adının ... olarak yazılmış bulunmasına rağmen, daha sonra "..." çizilmek suretiyle altına "..." yazıldığı bu düzeltmenin idari eşleştirme sırasında gerçekleştirildiği, 01.06.1928 doğumlu davacının anılan tarihten itibaren kendisi ile ilgli düzenlenen belgelerde, (özellikle davacının Evlat Edinilmesine ilişkin ......

ın “Mehmet” olan baba adının “Memet Ali”, Fatma Yalçın'ın “Abdurrahman” olan baba adının “Abdurahman”, .............'ın “Mehmet” olan adının “Memet”, “Mehmet” olan baba adının “Memet Ali” olarak doğum tarihlerinin de nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, davacıların, mirasbırakanları “..................”ın dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında adının “Mehmet” olarak yanlış yazıldığını, nüfus kaydına uygun şekilde “Memet” olarak düzeltilmesini ve mirasbırakanları ............, ................, ......... ve .............'ın anılan taşınmazların tapu kayıtlarındaki doğum tarihlerinin de düzeltilmesini istemelerine rağmen ilgili istemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile kayıt maliklerinin baba adlarının ve ................'...

Ancak, Dosya kapsamından sanığın yakalandığında üzerinde kimliğini ispat edecek herhangi bir belge bulunmadığı, kolluk tarafından tanzim edilen 13.08.2013 tarihli Nüfus Cüzdan Sureti başlıklı belgede, dosya kapsamından, sanığın isminin..., soy isminin..., baba adının ... anne adının..., doğum tarihinin 06/04/1965 olarak yazılı olmasına karşın yine Hatay İkinci Noterliği'nin 17704 yevmiye numaralı ve 07/10/2013 tarihli Pasoport Tercümesi başlıklı belgede ise sanığın isminin..., soy isminin SHUAIB, baba adının..., anne adının..., doğum tarihinin 05/06/1965 olarak belirtildiği anlaşılmakla, Gerekçeli karar ile sanık hakkında düzenlenen iddianamede ,sanığın isminin..., soy isminin..., baba adının ... anne adının..., doğum tarihinin 1965 olarak belirtilmesi karşısında , Türkiye Cumhuriyeti Devleti resmi makamlarından ve sanığın uyruğu olduğu ülke veya elçiliklerinden ya da uluslararası kuruluşlardan gerçek kimlik bilgileri araştırılmadan, varsa nüfus ve adli sicil kayıtları getirilmeden...

nın nüfustaki anne adının düzeltilmesini, çocukların velayetinin kendisine verilerek değiştirilmesi ile iştirak nafakası talep ve dava etmiştir. ... 2. Aile Mahkemesince çocuk Meliha'nın nüfustaki anne adının düzeltilmesi yönündeki talebi tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Türk Aile Hukukunda tüp bebek ve kiralık anne olguları dışında anne açısından soy sorunu söz konusu olamaz. Bu nedenle işbu dava bir soy davası olmayıp, anne yönünden hatalı yazılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3....

Köyü'nde kain dava konusu 183 ada 9 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı İdare vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce nüfus kaydında olduğu biçimde "..." olarak yer almaktadır. O halde, tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır" gerekçesi ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dosya içersindeki tapu kayıtlarında davacının baba adının "..." olarak yazılı bulunması nedeniyle daha önce Dairemizce "tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus bilgileri uyumlu olup davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı " gerekçesiyle hüküm bozulmuştur....

ın baba adının “...” olduğu, mirasçılık belgesinde ise “...” olarak yazılı olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece tarafların miras bırakanının nüfus kaydının getirtilerek incelenmesi, baba adının “...” olduğunun anlaşılması halinde taraflara taşınmazın tapu kaydındaki miras bırakanın adı ve soyadını nüfus kaydına uygun olarak düzelttirmeleri, Keza, davaya konu ... ada ... sayılı taşınmaza ait tapu kaydında paydaş olarak adı geçen ...'ın, dava dilekçesinde ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/217 esas 2008/219 karar sayılı mirasçılık belgesinde adının “...” olarak yazılı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece adı geçenin nüfus kaydının getirtilerek incelenmesi adının “...” olduğunun anlaşılması halinde taraflara dava konusu taşınmazın paydaşı olan ilgilinin tapudaki adı ve soyadını nüfus kaydına uygun olarak düzelttirmeleri için süre verilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. 2-Hükme esas alınan ......

KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında .... olarak görünen anne adının gerçek annesi olan ...olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da adı geçen ..... olduğunu bildirmiş; Mahkemece, davacının anne adının......olduğunu tespite yarayan herhangi bir delil elde edilemediği, dinlenen tanık beyanlarından da davacının anne adının ...olduğu iddia edildiğinden aksi ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.01.1934 doğumlu davacının 30.04.1971 tarihinde...ve eşi ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, vukuat defterinin yırtık olması nedeni ile tescil belgelerinin çıkarılamadığı, nüfus kaydında davacının öz kardeş....tarafından ...2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/364-1104 sayılı davada adıgeçenin ...olan anne adının...olarak düzeltildiği, davacının annesi olduğu iddia edilen...... nüfus kayıtlarına aranmasına rağmen ulaşılamadığı anlaşılmaktadır....

nın çocuklarının isimleri nüfus kaydı ile kadastro tutanağında aynı olsa da, ...'nın eşinin ve tüm çocuklarının babasının adının ... olduğu, dava konusu parsele ait mahkeme dosyasında yer alan bilgilere göre ise ...'nin çocuklarının babasının adının ... olduğu, tapuda kayıt düzeltimi yapılırken mülkiyet nakline sebebiyet vermemek için öncelikle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 28 parsel sayılı taşınmazın 28.12.1951 tarihinde Ağustos 1289 tarihli 50 nolu tapu kaydına istinaden ".....'in kızı ...'nin 318' de ölerek evlatları ... ve ... ve ... ve ... ve ... ve ...'i terkettiği... ...'in de 332'de ölümü ile kardeşleri ... ve ... ve ... ve ... ile ölü ...'un çocukları ... ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 11. Aile Mahkemesi ile ...8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davalı ...'ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, talebin evliliğin butlanı istemine değil anne baba adının ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın evliliğin butlanı istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....