ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2019/6 ESAS, 2020/106 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Kimlik Numaralı) nüfus kaydındaki ana-baba adının iptali ile baba adının Bitlis ili Mutki ilçesi Sekiliyazı mah/köy, Cilt No: 34, Hane No: 37, Birey Sıra No: 41 sırada nüfusa kayıtlı T.C. kimlik numaralı "T1", anne adının Bitlis ili Mutki ilçesi Sekiliyazı mah/köy, Cilt No: 34, Hane No: 37, Birey Sıra No: 122 sırada nüfusa kayıtlı T.C. kimlik numaralı "T2" olarak TASHİHEN TESCİLİNE,'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Cumhuriyet Savcılığı Tarafından İleri sürülen istinaf sebepleri: Açılan dava anne yönünden dava nüfus kaydının düzeltilmesi davası olmasına rağmen baba yönünden kamu düzenini ilgilendiren TMK 301.maddesinde düzenlenen babalık davasıdır....
Dosyaya kazandırılan nüfus kayıtlarına göre, Hereç olduğu iddia edilen Hatice Kökalan'ın baba adının Ahmet olduğu, Hatice Kökalan'ın eşi Yusuf Sıtkı Kökalan'ın baba adının Şemsettin, anne adının Döne olduğu, Lamia Küfrevi'nin baba adının Şemsettin, anne adının Zeynep olduğu, Yusuf Sıtkı Kökalan ile Lamia Küfrevi'nin baba adlarının aynı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece belirtilen bilgiler çerçevesinde, dinlenen tanık beyanının davacıyı doğruladığı dikkate alınarak Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nden Sıtkı karısı Hereç, Hatice Kökalan, Lamia Küfrevi, Sıtkı Kökalan hakkında ayrıntılı bilgilerin istenmesi ve kolluk araştırması yapılarak Sıtkı karısı Hereç ile Hatice Kökalan'ın aynı kişi olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararı kaldırılarak HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin hiçbir gerekçe açıklamadan görev yönünden ret kararı verdiğini gerekçesinin hatalı ve çelişkili olduğunu, nesebe itiraz ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasının görev yönünden farklılıklarının bulunduğunu, davalılardan T9 baba adının nüfusta kayden Metin Aşıkoğlu olarak gözükmesi nedeniyle baba adının iptaline Metin Aşıkoğlu kütüğünden çıkarılarak nüfus kütüğünün düzenlenmesine şeklinde olduğundan 5490 sayılı yasaya göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca sonradan evlilik nedeniyle kurulan soy bağının iptaline ilişkin açtıkları Karşıya 4.Aile Mahkemesinin 2019/832 Esas 2020/40 sayılı kararıyla, görevsizlik kararı verildiği, her iki dosyanın birleştirilerek görev konusunda karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın babası olduğu halde babasının nüfus kütüğünde kendisinin kaydının olmadığını belirterek babası ... ile nüfus bağının kurulması istemiyle Aile Mahkemesinde dava açmıştır. ... Aile Mahkemesi; "...Davacının nüfus kaydında baba adının ... yazıldığı, problemin kaynağının nüfusa kayıt edilirken sonradan düşülen vatandaşlık şerhi olduğu, bu haliyle davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...davanın TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının kurulmasına ilişkin olduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya kapsamından; davacının, ... ve ...'ın evlilik dışı ilişkisinden dünyaya geldiği, ......
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı ...vsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek ...vsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi'nce nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca ...vli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle ...vsizlik kararı verilmiştir. Dava;....'in ... ve ...'in birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde nüfusa ... ve ...'in çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, ... ve ...'in üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile ... ve ...'in üzerine kayıt edilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/32 ESAS 2019/461 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 12....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, davalı ...'un nüfus kaydındaki anne adının ... olması gerekirken davacının kendi annesi olan ...'un kayıtlı bulunduğunu, bu nedenle hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının vekaletnamesindeki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesi ise, nüfus kaydının düzeltilmesi istenen kişinin davalı ... olduğu, davacının nüfus kaydında herhangi bir düzeltim talep edilmediği, davalıların nüfus kayıtlarının... Mahallesi olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi lduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde; baba adı ... ana adı ... olarak kayıtlı bulunduğunu, gerçek anasının ... babasının ise ... olduğunu, kendisinin ... ile ...'ün evlilik dışı beraberliğinden doğduğunu ileri sürerek, gerçek annesi ...'ın hanesine nakli ile anne ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, davacının ...'ın aile kaydından çıkarılmadan aynı kayıt üzerinde ... olan ana adının ..., ... olan baba adının iptal edilerek baba hanesinin boş bırakılmasına nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir....
