WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davcının Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, nüfus kütüğünde F… ….. olan ana adının Hatice olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden davacının 10/4/1953 doğumlu olduğu, nüfusa 15/4/1953 tarihinde tescil edildiği, 15/4/1953 doğumlu olan ve nüfusa 29/4/1953 tarihinde tescil edilen N… ….. G… ……. adlı bir kardeşinin bulunduğu görülmüştür. Mahkemece ana olduğu iddia edilen H… …… G… ……..'nin nüfus aile kaydının getirtilmediği anlaşılmıştır. Dosya içeriğinden davacının doğum tarihi ile nüfus kaydına göre baba bir kardeşi N… ……'nin doğum tarihleri arasında beş günlük bir sürenin bulunduğu, davacı ile N… ……'nin ikiz oldukları ve aynı gün doğdukları konusunda bir iddianın da ileri sürülmediği görülmüştür. Bir kadının beş gün ara ile çocuk doğurması mümkün olmadığı halde, davacının F… ….....

    Davcının Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, nüfus kütüğünde F… ….. olan ana adının Hatice olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden davacının 10/4/1953 doğumlu olduğu, nüfusa 15/4/1953 tarihinde tescil edildiği, 15/4/1953 doğumlu olan ve nüfusa 29/4/1953 tarihinde tescil edilen N… ….. G… ……. adlı bir kardeşinin bulunduğu görülmüştür. Mahkemece ana olduğu iddia edilen H… …… G… ……..'nin nüfus aile kaydının getirtilmediği anlaşılmıştır. Dosya içeriğinden davacının doğum tarihi ile nüfus kaydına göre baba bir kardeşi N… ……'nin doğum tarihleri arasında beş günlük bir sürenin bulunduğu, davacı ile N… ……'nin ikiz oldukları ve aynı gün doğdukları konusunda bir iddianın da ileri sürülmediği görülmüştür. Bir kadının beş gün ara ile çocuk doğurması mümkün olmadığı halde, davacının F… ….....

      Maddesi ve Nüfus, Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 07/08/2006 oluruna dayanarak doğum tarihi tamamlama işlemi yapıldığını, müvekkillerinin annesi olan Hamide Kırmızıgül 29/11/1952 yılında Mohammed KURDI ile Suriye'de evlendiğini, bu evlilik sonucunda T4 T1 T2 T3 olmak üzere dört çocuğu olduğunu, Suriye'de oluşturulan Hamide Kırmızıgül'ün kayıtlarda doğum tarihi, ana ve baba adı gibi hususlarda maddi hatalar yapıldığını, yani Suriye'de oluşturulan Nüfus kaydında oluşan bu hatalar nedeniyle Türk Nüfus Kaydı ile ilişki kurulamadığını, müvekkillerinin öz annesi olan Hamide Kırmızıgül'ün 26/07/1992 tarihinde Suriye'de vefat ettiğini, ancak vefatına ilişkin bilgiler Türk Nüfus Kaydında yer almadığını, Hamide'nin nüfus kaydında ölüm hanesine araştırıldığı hususu şerh düşüldüğünü, müvekkillerinin Türk Nüfusunda T7 olarak kayıtlı olan şahsın öz çocukları olduğunu ancak kayıtlardaki maddi hatalar ve kayıtlar arası ilişki kurulamadığından müvekkillerinin mağdur durumda olduklarını, Türk Vatandaşı...

      "İçtihat Metni"Daire : BİRİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 125 Esas Yılı : 1986 Esas No : 91 Karar Tarihi : 02/05/986 BUCAK ADINA YAPILAN DEĞİŞİKLİĞİN BELEDİYE ADININ DA DEĞİŞTİRİLMİŞ OLDUĞU SONUCUNU DOĞURMAYACAĞI HK. … İli, Pazar İlçesine bağlı … (…) Beldesi adının … olarak değiştirilmesi istemine ilişkin İçişleri Bakanalığının yazısı incelendi. Adı değiştirilmek istenen belediyenin … … Merkezinde "…" adı altında kurulduğu, 1.7.1964 gününde yapıldığı bildirilen ad değişikliğinin ise belediye adının değil bucak adının değiştirilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....

        a ait ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin gönderilmesi istenmesine rağmen gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu defa yeni bir yazışmaya meydan verilmeden mahalline iade kararının gereği yerine getirilerek, davacının murisi ...'ın ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin nüfus müdürlüğünden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

          Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında belirtildiği ve Dairemizce de aynen benimsendiği üzere; öncelikle çözümlenmesi gereken husus davanın soybağının reddi-babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır. Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca, çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, baba ile arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur. Soybağı evlat edinme yoluyla da kurulabileceği gibi kısaca af kanunları olarak nitelendirilen bir evlenme akdine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlara göre de kurulabilir (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Öte yandan Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir....

          Ereğli doğumlu, Hikmet ve Hava oğlu Cilt no:33 Hane no:10 BSN:42'de nüfusa kayıtlı, TC kimlik numaralı HASAN ŞEN'in nüfus kütüğünde ana adı hanesinin "AYŞEGÜL" olarak DÜZELTİMESİNE, düzeltilmiş şekliyle nüfus kütüğüne KAYIT VE TESCİLİNE, Zonguldak ili, Ereğli ilçesi, Pınarcık Köy/Mah., 06/12/1964 Kdz. Ereğli doğumlu, Hikmet ve Hava oğlu Cilt no: 33, Hane no:10, BSN:39de nüfusa kayıtlı, TC kimlik numaralı 'ın, T2'in nüfus kütüğünde ana adı hanesinin "AYŞEGÜL" olarak DÜZELTİMESİNE, düzeltilmiş şekliyle nüfus kütüğüne KAYIT VE TESCİLİNE, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kurum temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; davacının bu davayı açma yetkisinin bulunmadığını, kararda annenin nüfus bilgilerine yer verilmediğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir....

          Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava doğum yeri kaydının düzeltilmesi istemli nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Nüfus kütüklerinde kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır.(5490 s.NHK. m. 7). Öte yandan, nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....

          Oysa; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun Aile Kütüklerinde Bulunması Gereken Kişisel Bilgiler başlıklı 7. maddesinin 1. bendinin (c) fıkrasına göre baba adının yazılması ve Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 23. maddesinin birinci bendine göre de evlilik dışında doğan çocuğun anasının bekarlık hanesine, anasının soyadı ve onun bildireceği baba adı ile tescil edilmesi gerektiği halde, davalı ... kaydı üzerinden ... olan ana adının ... olarak değiştirilmesi ve baba isminin de iptal edilerek boş bırakılması doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; davacının davalı ... üzerindeki kaydının gerçek anası ... hanesine nakli ile ana adının "..." baba adının ise ...'nin bildirdiği şekilde "..." ve soyadının da "..." olarak düzeltilmesine karar vermek olmalıdır....

            Kimlik numaralı Muhterem Edibe AŞKIN'ın ölümünün tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...davanın konusunun kayıtlarda sağ görünen kişinin ölü olduğunun tespiti istemli nüfus davası olduğu anlaşılmak ve T.C. Kimlik numaralı Muhterem Edibe AŞKIN'ın ölü olduğunun tespit edilememesi nedeniyle davanın reddine"karar verilmiştir....

            UYAP Entegrasyonu