Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava ile birleştirilen tapu iptali ve tescili ile tazminat davasında asıl dava ile birleştirilen kamulaştırmasız el atma davalarının Hazine yönünden kabulüne, ... yönünden husumetten reddine ve birleştirilen tapu iptali ve tescili davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 12/02/2020 gün ve 2019/8982 Esas - 2020/2125 Karar sayılı ilama karşı davalı-karşı davacı ... Hazinesi ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazminat davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....04.2014 gün ve 2013/16997 Esas - 2014/10763 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir....
Ancak; Davacı tarafından açılan dava konusu taşınmaza yönelik tazminat istemli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/118 E. sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine alınması gerektiği, Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; Davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/03/2020 gün ve 2019/8239 E. – 2020/3924 K. sayılı Bozma ilamına; 5. bent olarak (Davacı tarafından açılan dava konusu taşınmaza yönelik tazminat istemli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/118 E. sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya içerisine alınması gerektiği) cümlesinin eklenmesine, Karardaki bu eklemelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, bozma ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. ŞGŞ...
mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tespit edilecek vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Tazminat talebine yönelik temyiz incelemesinde; Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde İİK 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece bu konuca olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar...
Ancak; 1)Ecrimisil; diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup, 08.03.1950 tarih 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; "fuzuli işgalin tarafların karşılıklı birbirine uygun iradeleri ile kurduğu kira sözleşmesine benzetilemeyeceği, niteliği itibarı ile haksız bir eylem sayılması ve haksız işgal nedeniyle oluşan zararın tazmin edilmesi gerekeceği" vurgulanmıştır. Ecrimisil, haksız işgal nedeniyle tazminat olarak nitelendirilen özel bir zarar giderim biçimi olması nedeniyle, kira geliri karşılığı zarardır. Bu nedenle, haksız işgalden doğan normal kullanma ve eskime şeklinde oluşan olumlu zarar ile malik ya da zilyedin yoksun kaldığı fayda (kira geliri) ecrimisilin kapsamını belirler. Haksız işgal, haksız eylem niteliğindedir....
ün 01/10/2011 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, B)Sanık ... ile ilgili olarak; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkumiyet kararının kurulduğu 27.12.2007 tarihinden, ikinci mahkumiyet kararının kurulduğu 18.01.2018 gününe kadar, zamanaşımını kesen bir işlem olmaması nedeniyle, 765 Sayılı TCK'nun 493 ve 102/3 üncü maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolmuş bulunması karşısında; 5237 sayılı TCK 7/2 ve 765 Sayılı TCK'nun 102/3 üncü maddeleri gereğince, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASI, yalnız bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK 322. maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/3, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 inci maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın ruhsatsız tabancayla ateş ettiğine dair tanıkların anlatımlarının kovan, çekirdek gibi maddi kanıtlarla doğrulanmadığı, sanığın da suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kanıt bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın ruhsatsız tabancayla ateş ettiğine dair tanıkların anlatımlarının kovan, çekirdek gibi maddi kanıtlarla doğrulanmadığı, sanığın da suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kanıt bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : TCK'nın 314/3. ve 220/6. maddeleri yollanmasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince yakalanan sanığın yasa dışı toplantı sırasında suç oluşturur somut bir eylemi bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilememesi nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASI, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
